Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33673/2016 от 29.11.2016

Судья:Федюкина О.В. дело № 33-33673/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2016 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Захарова В.Г. на определение Раменского городского суда Московской области от 25 мая 2016 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация сельского поселения Островецкое обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просила выдать дубликат исполнительного листа по делу по иску Администрации с/п <данные изъяты> к Захарову В.Г. об обязании убрать газовый ввод, находящийся на проезде на землях общего пользования, расположенных на <данные изъяты> в <данные изъяты> с/п <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что по сообщению <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> от <данные изъяты> ранее выданный исполнительный лист утерян.

В судебное заседание заявитель не явился.

Захаров В.Г. и его представитель возражали против выдачи дубликата исполнительного листа.

Заявление рассмотрено в отсутствии иных участвующих в деле лиц.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

С указанным определением суда не согласился Захаров В.Г., в частной жалобе просил его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования, в том числе и к Захарову В.Г. об обязании убрать газовый ввод.

Решение вступило в силу <данные изъяты> и Захаровым В.Г. до настоящего времени не исполнено.

Исполнительный лист для принудительного исполнения передан в <данные изъяты> отдел Управления ФССП по <данные изъяты> <данные изъяты>. Вместе с тем, по сообщению судебных приставов от <данные изъяты> в ходе инвентаризации ранее выданный исполнительный лист в отношении должника Захарова В.Г. не найден.

В силу ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, исполнительный лист был предьявлен к исполнению и утерян в течение срока, установленного ст. 21 указанного Федерального закона. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд <данные изъяты>, т.е. до истечения установленного законом 3-х летнего срока.

Доказательств обратного в опровержение доводов заявителя в судебное заседание представлено не было.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 430 ГПК РФ и, принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, а срок на его предъявлению не пропущен, обосновано удовлетворил заявление администрации.

Доводы частной жалобы о том, что понятие «утрата» и отсутствие документа, не тождественны между собой, судебная коллегия отклоняет, поскольку, это не отменяет того, что по независящим от истца обстоятельствам решение не исполняется, что и обуславливает необходимость выдачи дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Захарова В.Г., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи