Определение по делу № 2-1432/2015 ~ М-1290/2015 от 25.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1432/2015г. 04 августа 2015г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гойда Н.К.,

с участием представителя истца по доверенности Бебриш Д.С.,

при секретаре Королеве Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Тамары Ивановны к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Шестаковской Веронике Анатольевне, Шестаковскому Сергею Брониславовичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Серова Т.И. обратилась в суд с иском к ОСП по Краснофлотскому району, Шестаковской В.А., Шестаковскому С.Б. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных исковых требований указала, что *** судебным приставом - исполнителем на основании постановления от *** о наложении ареста на имущество должника Шестаковской В.А. составлен акт о наложении ареста, согласно которому по исполнительному производству ... описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу **** <данные изъяты> Данный арест неправомерен, поскольку спорное имущество не принадлежит ни Шестаковской B.А., ни Шестаковскому С.Б. В квартире по **** кроме должника по исполнительному производству - Шестаковской В.А., зарегистрирована и проживает она (Серова Т.И.), которой приобретено и принадлежит следующее имущество: <данные изъяты> Кроме того, ей заключен договора займа с залоговым обеспечением ... от *** с Шестаковской В.А. и Шестаковским С.Б. Согласно п. 1.1 договора займа с залоговым обеспечением ... от *** между ней (займодавец) и Шестаковской В.А. и Шестаковским С.Б. (заемщики) ей предоставлен заемщикам денежный заем в сумме <данные изъяты>, в тоже время, в соответствии с п. 3.1 договора, имущество (мебель, бытовая техника, предметы быта и ценные вещи), находящееся по адресу: **** в соответствии с приложением ... (перечень имущества для залога) предоставлено ей в залог. Согласно п.2.2. договора срок действия договора и соответственно возврата суммы займа определен ***. Так как сумма займа в определенный договором срок (до ***) не возвращена ей, имущество, являющееся предметом залога, перешло в ее собственность. Соответственно Шестаковская В.А., являющаяся должником по исполнительному производству, не является собственником имущества, на которое судебным приставом - исполнителем Цхвиравашвили М.С. наложен арест. Таким образом, так как Шестаковская В.А. не является собственником имущества, на которое судебным приставом - исполнителем Отдела судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска Цхвиравашвили М.С. наложен арест, действия пристава в этой части являются незаконными, противоречащими требованиям законодательства. Просит суд освободить от ареста и возвратить собственнику, принадлежащее Серовой Тамаре Ивановне имущество: <данные изъяты>, но которое *** судебным приставом-исполнителем по Краснофлотскому району г. Хабаровска наложен арест.

Истец Серова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассматривать без ее участия.

Ответчик Шестаковская В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассматривать без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

    Ответчик Шестаковский С.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просил рассматривать без его участия, с исковыми требованиями согласен.

    Представитель истца по доверенности Бебриш Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил о вышеизложенном, дополнил, что судебный пристав-исполнитель производила действия незаконные. Ей говорили, что имущество Шестаковской В.А. не принадлежит, но она все равно его описала и оставила на ответственное хранение Шестаковской В.А. В опись ареста имущества было включено имущество, которое приобреталось Серовой Т.И. Остальное имущество перешло к Серовой Т.И. в собственность по залоговому обязательству.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Цхвиравашвили М.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, поданы письменные возражения на заявление, из которых следует, что в отделе судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство ... от *** в отношении Шестаковской В.А. на основании исполнительного листа .... Учитывая, что в отделе судебных приставов-исполнителей находятся ряд исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство на общую сумму задолженности <данные изъяты>. в пользу кредитных организаций и физических лиц. В рамках сводного исполнительного производства *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Шестаковской В.А. Денежные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не перечисляются. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении денежных средств, имеющихся на счетах должника; о временном ограничении на выезд из РФ; о наложении ареста на имущество должника, а именно: <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Все имущество оставлено на ответственное хранение у должника по ****. На сегодняшний день остаток долга <данные изъяты>

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Судом установлено, что на основании исполнительно листа ... Краснофлотского районного суда г. Хабаровска судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Цхвиравашвили М.С. возбуждено исполнительное производство ... от *** в отношении должника Шестаковской Вероники Анатольевны.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Цхвиравашвили М.С. в рамках возбужденного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Шестаковской В.А., находящееся по адресу: ****

*** составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: <данные изъяты>. Всего имущество из 12 наименований на общую сумму <данные изъяты>. Все имущество по акту, на основании постановления от ***, оставлено на ответственное хранение у должника по ****

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно представленному договора купли-продажи от *** покупателем телевизора <данные изъяты> указана Серова С.И.

Согласно представленному товарного чека от *** на <данные изъяты> покупателем указана Серова С.И.

Согласно представленному товарного чека от *** на <данные изъяты> покупателем указана Серова С.И.

***. между Серовой Тамарой Ивановной и Шестаковской Вероникой Анатольевной, Шестаковским Сергеем Брониславовичем заключен договор займа с залоговым обеспечением ... на сумму <данные изъяты>., сроком на 1 год до ***. Приложение ... к договору залога – перечень залогового имущества, находящееся по адресу: ****

В соответствии с п. 3.1 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату суммы займа, указанного в п. 2.2 договора срок, заемщик предоставляет в залог имущество (мебель, бытовую технику, другие предметы быта и ценные вещи), находящееся по адресу: ****, в соответствии с приложением ... (перечень имущества для залога).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В связи с неисполнением заемщиками Шестаковской В.А., Шестаковским С.Б. обязательства по возврату суммы займа по договору займа с залоговым обеспечением ... от ***, имущество, перечисленное в перечне залогового имущества, находящегося по адресу: ****, перешло заимодавцу Серовой Т.И.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ***, описи и аресту подвергнуто имущество, входящее в перечень залогового имущества, находящегося по адресу: ****, а именно: <данные изъяты>

    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования Серовой Тамары Ивановны к Отделу судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска, Шестаковской Веронике Анатольевне, Шестаковскому Сергею Брониславовичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

    Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного *** судебным приставом-исполнителем Цхвиравашвили М.С. по исполнительному производству о взыскании с Шестаковской Вероники Анатольевны в пользу КБ «Уссури» следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска.

Судья                             Н.К. Гойда

Решение в окончательном виде составлено: 10.08.2015г.