Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2016 (2-3028/2015;) ~ М-2597/2015 от 22.12.2015

                                    Дело № 2-376/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Сутягиной Т.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Майшеву С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК», в лице представителя Болотиной А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Майшеву С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от *** года в размере ** рублей **копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что *** года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Майшев С.О. получил денежные средства в размере ** рублей на потребительские нужды по ставке 23 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора – производил выплаты с нарушением сроков и сумм ежемесячных платежей. Требования о досрочном возврате суммы задолженности заемщик не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик Майшев С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, являющемуся местом регистрации ответчика, о чем в материалах дела имеется копия почтового реестра, причину неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между истцом и ответчиком Майшевым С.О. ** года кредитного договора № ** на сумму ** рублей, на срок ** месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 23% в год, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией кредитного договора (л.д. 6).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме ** рублей подтвержден выпиской по счету, согласно которой ответчик получил указанную денежную сумму ** года.

При указанных обстоятельствах договор займа между ОАО (в настоящее время – ПАО) «БИНБАНК» и Майшевым С.О. следует считать заключенным, поскольку в кредитном договоре № ** от *** года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

В соответствии с п.2 указанного кредитного договора и графиком погашения кредита (л.д.7), заемщик обязуется ежемесячно в установленные графиком даты обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – ** рублей ** копеек. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно выписке по счету на л.д.13-20 и расчета задолженности на л.д.4-5, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Майшевым С.О. принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности по основному долгу – ** рублей **копеек и начисленных процентов – ** рублей ** копеек.

Истцом представлен расчет задолженности на л.д.4-5, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным.

Учитывая вышеизложенное, требования ПАО «БИНБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно требования о взыскании с ответчика Майшева С.О. суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере *** рублей*** копеек. Факт оплаты истцом пошлины подтверждается платежным поручением № ***от ** года (л.д.3).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Майшеву С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Майшева С. О. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере**рублей ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек – просроченный основной долг, ** рублей **копеек – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.    

Судья –        

Мотивированный текст решения изготовлен 09 февраля 2016 года

Судья-