Определение по делу № 2-5/2018 (2-598/2017;) ~ М-461/2017 от 20.11.2017

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приаргунский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием представителя истца- администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» Пешковой Е.Н., действующего на основании доверенности,

ответчика Тороян А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 16 января 2018 года гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» к Торояну Андранику Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» обратилась к Торояну Андранику Максимовичу с выше указанным иском. В обоснование своих требований указала на то, что по адресу <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером № государственная собственность на который не разграничена. Земельный участок в период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2017 года используется Торояном А.М. без наличия на то правовых оснований. На земельном участке имеются следующие объекты капитального строительства принадлежащие Торояну А.М. на праве собственности, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости: нежилое помещение-гараж, площадью 323,3 кв.м, кадастровый №, нежилое здание-гараж площадью 973,6 кв.м, кадастровый №, нежилое здание- профилакторий, площадью 1169,6 кв.м, кадастровой №. На указанный земельный участок у ответчика отсутствуют права использования земельного участка на законных основаниях, отсутствует заключенный в установленном порядке договор аренды земельного участка. В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли Российской Федерации является платным. Однако ответчик не производил платежей за период использования земельного участка.

Просит суд взыскать с Торояна А.М. в пользу администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального район «Приаргунский район» 297571 (двести девяносто семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 50 копеек, в том числе 259483,34 рублей- неосновательное обогащение за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, 38088 (тридцать восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца Пешкова Е.Н. поддержал заявленные администрацией городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» требования по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Тороян А.М. своего отношения к иску не выразил, при этом пояснил о том, что он является индивидуальным предпринимателем с 1998 года по настоящее время. Вид предпринимательской деятельности- торговля продуктами и промышленными товарами, в 2006 году он, как физическое лицо, приобрел в собственность контору, гараж и профилакторий принадлежащие ОАО «Приаргунское АТП». Также пояснил о том, что у него в собственности 7 единиц грузового транспорта, который хранится у него в вышеуказанном гараже.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№ Тороян Андраник Максимович гражданин Российской Федерации зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сведения о Торояне М.А. как индивидуальном предпринимателе внесены в ЕГРИП Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Чита г., Бутина ул., 10. Одним из видов деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, дата внесения в ЕГРИП записи, содержащий указанные сведения ДД.ММ.ГГГГ. Тороян А.М. по договорам купли-продажи имущества ОАО «<данные изъяты> по результатам аукциона, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приобрел указанные выше нежилые помещения, расположенные на земельном участке общей площадью 16564+/- 45 кв. м с кадастровым номером №

Установлено, что Тороян А.М., являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически пользовался земельным участком с кадастровым номером №, площадью 16564+/- 45 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, пгт Приаргунск, <адрес>, при этом плату за такое пользование в виде арендной платы истцу не вносил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Приаргунского районного суда с нарушением подсудности.

Согласно абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что администрация городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» является юридическим лицом, на время возникших правоотношений ответчик Тороян М.А. являлся индивидуальным предпринимателем, прошедшим государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, является таковым на время рассмотрения данного гражданского дела, поэтому, исходя из изложенного, следует прекратить гражданское дело производством, разъяснив право истца на обращение в Арбитражный суд Забайкальского края для разрешения данного спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения «Приаргунское» муниципального района «Приаргунский район» к Торояну Андранику Максимовичу о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка без правовых оснований и процентов за пользование чужими денежными средствами производством прекратить, разъяснить право истца на обращение в Арбитражный суд Забайкальского края для разрешения данного спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в пятнадцатидневный срок.

Судья- подпись.

Подлинник документа подшит в гражданском деле № 2-5/2018 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова