Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2017 ~ М-118/2017 от 03.02.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре Соловьяновой Н.В.,

с участием:

истца Киян В.В.

представителя истца Киян В.В. – Гумба А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АК № <адрес>,

представителя ответчика Закорецкого А.А. – Еремина М.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Киян В.В. к Закорецкому А.А. о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Киян В.В. обратился в суд с иском к Закорецкому А.А. о взыскании процентов по договорам займа, в котором указывает, что 04.02.2014 года в с. Кочубеевском между ним и ответчиком состоялся
договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 4
календарных месяца, т.е. до 04 июня 2014 года. Денежные средства он передал ответчику, который обязался их возвратить в обусловленный договором займа срок. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов в месяц указано в договоре займа. 14.08.2014 года в с. Кочубеевском между ним и ответчиком состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год, т.е. до 15 августа 2015 года. Он передал ответчику указанную денежную сумму, а ответчик обязался их возвратить в обусловленный договором займа срок, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной ответчиком. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов содержится в расписке. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика,
удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
или определенного количества вещей. Факт заключения вышеуказанного договора займа и передачи ответчику денежных средств установлен решением Кочубеевского районного суда 13 апреля 2016 года.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа между ним и ответчиком не было предусмотрено, что он является беспроцентным, то в силу ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты по договору займа, размер которых определяется в соответствии с настоящей статьей, существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Решением Кочубеевского районного суда от 13.04.2016 года с ответчика Закорецкого А.А. в его пользу взыскана основная сумма долга по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, и по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанного решения Кочубеевским районным судом был выдан исполнительный лист № от 13.04.2016 года. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кочубеевским районным отделом судебных приставов-исполнителей Захаровой А.Ф. было возбуждено исполнительное производство 12.08.2016 года №-ИП в отношении Закорецкого А.А. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена, что подтверждается сведениями о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России об имеющейся задолженности по вышеуказанному исполнительному производству в размере взысканных судом денежных сумм от 13.01.2017 года.

С учетом положений ст.809 ГК РФ, ответчик обязан выплатить ему проценты на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с 04.02.2014 г. по 04.06.2014 года составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма процентов на сумму займа <данные изъяты> рублей за период с 14.08.2014 года по 15.08.2015 года составляет <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке ответчик отказывается выполнять свои обязанности по договору займа, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты на сумму займа по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей.

Истец Киян В.В. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные содержанию иска и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Исковые требования в части взыскания судебных расходов по составлению искового заявления просил не рассматривать.

В судебном заседании представитель истца – Гумба А.О. поддержала требования истца и просила их удовлетворить в полном объеме. Исковые требования в части взыскания судебных расходов за составлению искового заявления просила не рассматривать.

Ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причине неявки, об отложении слушания не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – Еремин М.А. исковые требования не признал, пояснив суду что размер процентов по договору не соответствует ст.809 ГК РФ - ставки банковского процента - ставки рефинансирования.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.02.2014 года между Киян В.В. и Закорецким А.А. состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 4 календарных месяца, т.е. до 04 июня 2014 года. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов в месяц указано в договоре займа.

Проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей составляют: <данные изъяты> рублей х 10 % (ставка процентов по расписке) х 4 месяца = <данные изъяты> рублей.

14.08.2014 года между Киян В.В. и Закорецким А.А.
состоялся договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей
сроком на один год, т.е. до 15 августа 2015 года. Условие о размере подлежащих уплате 10% процентов содержится в расписке.

Проценты на сумму займа <данные изъяты> рублей составляют: <данные изъяты> рублей х 10 % (ставка процентов по расписке) х 12 месяцев = <данные изъяты> рублей.

Ответчик Закорецкий А.А. до сегодняшнего дня не выполнил свои обязательства.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт заключения указанных договоров займа и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждены расписками и решением суда.

Решением Кочубеевского районного суда от 13.04.2016 года с ответчика Закорецкого А.А. в пользу Киян В.В. взыскана основная сумма долга по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты> рублей, и по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеуказанного решения Кочубеевским районным судом был выдан исполнительный лист № от 13.04.2016 года. Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Кочубеевским районным отделом судебных приставов-исполнителей Захаровой А.Ф. 12.08.2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Закорецкого А.А. До настоящего времени решение суда не исполнено, сумма займа ответчиком не возвращена.

На основании чего, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В договорах имеются условия о размере процентов – 10 % в месяц, в связи с чем доводы представителя ответчика о несоответствии размера процентов, указанных в иске ст.809 ГК РФ суд находит несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы – в данном случае это оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно подп. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из сумм, установленных судом ко взысканию с ответчика в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киян В.В. удовлетворить.

Взыскать с Закорецкого А.А. в пользу Киян В.В. проценты на сумму займа по договору займа от 04.02.2014 года в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закорецкого А.А. в пользу Киян В.В. проценты на сумму займа по договору займа от 14.08.2014 года в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закорецкого А.А. в пользу Киян В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Закорецкого А.А. в пользу бюджета Кочубеевского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2017 года.