Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-927/2021 от 22.06.2021

№ 1-927/2021

                                                                  УИД 35RS0010-01-2021-009773-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                               19 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при помощнике судьи Улитиной Л.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимых Бек Б.О., Смирнова О.Н.,

защитников - адвокатов Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2021 года, Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БЕК Б. О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СМИРНОВА О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

                                                            УСТАНОВИЛ:

Бек Б.О. и Смирнов О.Н. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ими в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут Бек Б.О., находясь в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым О.Н., предложила последнему приобрести наркотическое средство для совместного употребления.

16 декабря 2020 года около 19 часов 40 минут Бек Б.О., выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым О.Н., находясь в вышеуказанной квартире, согласно заранее достигнутой договоренности с Смирновым О.Н., в ходе телефонной беседы с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорилась с последним о приобретении у него вещества, держащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,53 грамма.

Далее 16 декабря 2020 года в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, Бек Э.О., находясь вблизи входа в подъезд <адрес>, согласно заранее достигнутой лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осуществила оплату наркотического средства, путем передачи ему наличных денежных средств в размере 1000 рублей, положив их в левый карман надетой на последнем куртки. После чего Смирнов О.Н. 16 декабря 2020 года, в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору с Бек Б.О., забрал, из указанного лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, места - из правого кармана надетой на последнем куртки, тем самым приобрел без цели сбыта, с целью совместного потребления вещество, содержащее в своем составе a - пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой не менее 0,53 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., относится к значительному размеру, и положил в правый карман своей куртки. После чего, указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Смирнова О.Н. сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Вологде 16 декабря 2020 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 13 минут в помещении служебного кабинета № УМВД России по г. Вологде, по адресу: г. Вологда, ул. Мальцева, д.54.

Подсудимая Бек Б.О. в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Пояснила суду, что согласна с предъявленным ей обвинением. Поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Смирнов Л.Н. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Смирнов О.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Агафонов А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств и согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимым преступления соответствует части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых Бек Б.О., Смирнова О.Н. в совершении преступления, кроме собственного признания ими вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Учитывая позицию государственного обвинителя, отказавшегося в судебном заседании от поддержания квалифицирующего признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», суд, исключает из объема обвинения подсудимым указанный квалифицирующий признак, поскольку, как следует из фабулы обвинения, через незначительный промежуток времени после приобретения наркотик был изъят сотрудниками полиции. Установление данного факта не требует исследования доказательств по уголовному делу.

Учитывая изложенное, действия каждого из подсудимых Бек Б.О., Смирнова О.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым Бек Б.О., Смирнову О.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление и на условия их жизни, и жизни их семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Бек Б.О., суд учитывает, что она ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова О.Н., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

    Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Смирнова О.Н., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Бек Б.О. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также, в том числе в даче ею признательных объяснений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Смирнова О.Н. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся также, в том числе в даче им признательных объяснений, состояние его здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги, осуществляющей уход за сыном-инвалидом.

Отягчающими наказание подсудимых Бек Б.О., Смирнова О.Н. обстоятельством суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначая Бек Б.О., Смирнову О.Н. наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых Бек Б.О., Смирнова О.Н., которые характеризуются удовлетворительно, работают, совокупности смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, их отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, назначая им наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Бек Б.О., Смирновым О.Н. преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимых, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕК Б. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Бек Б.О. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Признать СМИРНОВА О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Смирнову О.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных Бек Б.О., Смирнова О.Н. обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент полимерной изоляционной ленты, магнит, пакет с кристаллическим веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого с учетом израсходованного на предварительное исследование (0,02 грамма), израсходованного на проведение экспертизы (0,02 грамма) составляет 0,53 грамма, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (л.д. 67-68) – уничтожить,

- сотовые телефоны марки «NOKIA», «Huawei» с сим-картами, выданные на ответственное хранение Смирнову О.Н., Бек Б.О. (л.д. 109-110,117-118) – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Бек Б.О., Смирнов О.Н. вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                             А.А.Тарутина