Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2015 (2-7979/2014;) ~ М-5738/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-1268/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Х к К.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения главного отделения по Х обратился в суд с иском к К.А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты выдал ответчику карту Blaсk Amerikan Express, лимит по карте был установлен в размере У рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, не погасил образовавшуюся задолженность. Согласно расчета на 00.00.0000 года задолженность по карте У составляет У копеек, из которых просроченный основной долг У рублей, просроченные проценты У рублей У копейки, неустойку У рублей У копеек.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик К.А.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почта вернулась за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено по делу, ОАО «Сбербанк России» в лице КГО головного отделения по Х на основании заявления К.Н.Д. на получение кредитной карты выдал ответчику карту Blaсk Amerikan Express, лимит по карте был установлен в размере У рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним.

Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах.

В соответствии с п. 1.2 Условий Amerikan Express – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.7. условий карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с тем, что К.А.А., принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность.

Согласно представленному суду расчету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность по карте У составляет У копеек, из которых просроченный основной долг У рублей, просроченные проценты У копейки, неустойку У копеек.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности К.А.А. так и не погашена, иного расчета суммы задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере У копеек подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, договор возобновляемой кредитной линии, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А. 00.00.0000 года подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании в его пользу расходов по оплате госпошлины в размере У копейка подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.

Таким образом, заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Х исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Х к К.А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № У, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и К.А.А..

Взыскать с К.А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Х просроченный основной долг У рублей, просроченные проценты У копейки, неустойку У копеек, расходы по уплате государственной пошлины У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева