Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2015 ~ М-1072/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Давыдовой А.А., при секретаре Бадретдиновой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Жувагину А.А., Жувагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Жувагину А.А., Жувагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышение проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

В соответствии с п. № Кредитного договора <данные изъяты>» имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Жувагиным А.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения № месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В обеспечение своевременного возврата кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Жувагиным А.П. заключен договор поручительства №

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объем, путем перечисления кредитных средств на счет заемщика. Однако ответчики, в нарушении условий Кредитного договора, не уплачивают ежемесячные платежи по погашению основного долга и процентов. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» в размере № рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать солидарно с Жувагина А.А. и Жувагина А.П. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере № рублей,, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Солидарность» не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - Жувагин А.П. исковые требования не признал, полагая, что банк учел не все платежи в счет погашения долга.

Ответчик Жувагин А.А., в судебное заседанием не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому <данные изъяты>» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, принадлежащие цеденту обязательства и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышение проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину.

В соответствии с п. № Кредитного договора <данные изъяты>» имеет прав передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Жувагиным А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму № рублей, на неотложные нужды, со сроком погашения № месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере № % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

В обеспечение своевременного возврата кредитных средств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Жувагиным А.П. заключен договор поручительства №.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита на основании вышеперечисленного договора надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Жувагин А.А. и Жувагин А.П. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушают условия кредитного договора по внесению платежей, что подтверждается расчетами задолженности, а также выпиской из лицевого счета.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом № % в день, со дня следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится, в связи с чем, образовалась задолженности в сумме № рублей, в том числе: № рублей - сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование кредитом, № рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом, № рублей -пени по просроченному основному долгу, № рублей –пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, все платежи, внесенные ответчиками сверены и учтены при расчете задолженности, что отражено в выписке по счету.

Согласно п. № вышеуказанного договора поручительства, Поручитель дал обязательство отвечать солидарно с Заемщиком пред Банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, штрафов, неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования о солидарном взыскании с поручителя общей суммы задолженности по кредитным договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 предусмотрено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из письменного требования от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ответчика (л.д. №), следует, истец уведомил заемщика о допущенной просроченной задолженности по кредитному договору, досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Следовательно, положения п. 2 ст. 452 ГК РФ банком были соблюдены, а значит и досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного требования о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Поскольку документальных доказательств погашения кредита, процентов за пользование кредитом, ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что на ответчиках Жувагина А.А. и Жувагина А.П. солидарно лежит обязанность по возмещению задолженности по кредитному договору в сумме № рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку взыскиваемые проценты предусмотрены условиями кредитного договора, с которым ответчик была ознакомлена и согласилась, поставив подпись под заключение кредитного договора.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления с учетом объема удовлетворенных исковых требований.

В связи с этим суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме № рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к Жувагину А.А., Жувагину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между <данные изъяты> и Жувагиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства заключенный между <данные изъяты>» и Жувагиным А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать солидарно с Жувагина А.А. и Жувагина А.П. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере № рублей, в том числе: № рублей - сумма основного долга; № рублей - проценты за пользование кредитом; № рублей - проценты за пользование просроченным основным долгом; № рублей -пени по просроченному основному долгу; № рублей –пени по просроченным процентам.

Взыскать солидарно с Жувагина А.А. и Жувагина А.П. в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму уплаченной государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной

Срок составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:     А.А.Давыдова