Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1552/2021 ~ М-1319/2021 от 02.06.2021

К делу - № 2-1552\2021 г.

УИД 23RS0051-01-2021-001960-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2021 года г. Тимашевск Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего Ломака Л. А.

при секретаре Чернышенко С.П.

с участием представителя истца Филоновой С.В.

ответчика Коновалова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Коновалову Д.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 313 200 рублей, а также судебных расходов.

Данное дело было принято к производству Тимашевским районным судом по месту нахождения ответчика, указанному в исковом заявлении.

В подготовительной части судебного заседания, до рассмотрения дела по существу от ответчика Коновалова Д.А. поступило ходатайство об объединении настоящего гражданского дела с гражданским делом, находящимся в производстве Советского районного суда гор. Краснодара по иску АО «Страховая бизнес группа» к Вострикову И.И. с аналогичными требованиями, так как там находится большинство доказательств, они являются участниками одного ДТП.

Представитель истца по доверенности Филонова С.В. согласна с доводами ответчика и просит разрешить данное ходатайство добавив, что по делу по иску к Вострикову И.И. судом запрошены подлинник административного материала и другие документы, поэтому получить их данному суду будет затруднительно.

Выслушав стороны, суд считает заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ « Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …» и для данной категории дел не распространяется норма закона об исключительной подсудности либо о подсудности по выбору истца.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Исходя из того, что в производстве Советского районного суда гор. Краснодара находится гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Вострикову И.И. с аналогичными требованиями, принятое к производству ранее и там находится большинство доказательств, поэтому исходя из принципа диспозитивности сторон в гражданском процессе, с целью более правильного и быстрого рассмотрения дела, меньшими временным затратам, связанным с предоставлением доказательств в суд, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и данное дело надлежит направить для рассмотрения в Советский районный суд гор. Краснодара.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску АО «Страховая бизнес группа» к Коновалову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в Советский районный суд гор. Краснодара, по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через районный суд.

Председательствующий Л.А.Ломака