Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2022 (2-9293/2021;) ~ М-6943/2021 от 10.11.2021

УИД 59RS0007-01-2021-010215-86

Дело № 2 – 1441/2022 (2-9293/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 г.                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

с участием истца, ответчика Беляковой Л.Л., представителя ТСЖ «Октябрьский» и Беляковой Л.Л. – Соболевой О.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качалкова Артема Михайловича к Беляковой Ларисе Леонидовне, ТСЖ "Октябрьский" о взыскании морального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ( с учетом его уточнений т. 1, л.д.155-160) к Беляковой Л.Л., указывая, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года с ним в квартире проживала ФИО7 и ее сын ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома ответчик Белякова Л.Л. начала публично и громко оскорблять ФИО9 и присутствующих во дворе людей. В своих оскорблениях ответчик всячески пыталась унизить ФИО10, обзывая его, в связи с чем, ФИО11 стал малообщительным, замкнутым, практически перестал гулять во дворе. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Белякова Л.Л. вновь оскорбляла ФИО12 Из –за оскорблений Беляковой Л.Л. и клеветы его гражданская жена и ФИО13 выехали из жилого помещения. Оскорблениям Беляковой Л.Л. подверглись и его родители, позвонив Беляковой Л.Л. с целью уточнения информации об отключении электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Оскорблениям подвергаются и другие жильцы дома на протяжении многих лет. На основании изложенного, просит за неоднократное унижение чести и достоинства, оскорблений и клевету в отношении истца и его семьи взыскать с Беляковой Л.Л. и председателя ТСЖ «Октябрьский» Беляковой Л.Л. солидарно в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо предварительного уведомления в его квартире ответчиком отключено

электричество. При обращении к ответчику за разъяснениями, ему сообщили о наличии задолженности. Он был не согласен с наличием задолженности, однако вынужден был оплатить указанную сумму для скорейшего восстановления электроснабжения квартиры. В связи с чем, просит взыскать моральный ущерб за безосновательное отключение электроэнергии из расчета <данные изъяты> руб. за каждый час отключения всего в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. за безосновательное невосстановление электроэнергии в квартире истца.

Также истец указывает, что ответчиком не предоставляются ему по запросу документальное подтверждение расходований средств истца, уплаченных им за коммунальные услуги. Просит взыскать компенсацию морального вреда за не предоставление информации в сумме <данные изъяты> руб., а также возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., ранее уплаченные за коммунальные услуги в течение трех лет, взыскать почтовые расходы, расходы, связанные с копированием документов всего в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявление, поддержал.

Ответчик Белякова Л.Л. требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Указывает, что какие либо доказательства оскорбления истцом не представлены. ДД.ММ.ГГГГ квартира истца была отключена от подачи электроэнергии. ТСЖ соблюден порядок уведомления о предстоящем отключении, предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354). После произведенной истцом оплаты подача электроэнергии возобновлена. Возврат денежных средств, ранее уплаченных за коммунальные услуги законом не предусмотрен, поэтому оснований для удовлетворения данного требования, не имеется.

Представитель ответчика Беляковой Л.Л. и ТСЖ «Октябрьский» требования не признала. Указывает, что моральный вред за нравственные страдания третьих лиц не могут являться основанием для взыскания судом морального вреда с ответчиков в пользу истца.

Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (ч. 2 ст. 150 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный многоквартирный дом №№ находится в управлении ТСЖ «Октябрьский», председателем ТСЖ является Белякова Л.Л.

Обращаясь в суд в интересах своих родителей, а также сына его бывшей гражданской жены ФИО15 с иском о компенсации морального вреда в связи с оскорблением указанных лиц, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белякова Л.Л., находясь на детской площадке жилого дома беспричинно стала оскорблять ФИО16 словами «ты никто», «ты не имеешь право находиться на площадке». Все это происходило в присутствии других детей и взрослых. Личным оскорблениям подверглись и его родители ДД.ММ.ГГГГ позвонив по телефону Беляковой Л.Л.

Истец при этом отказался назвать родовые данные его гражданской жены, ФИО17 и своих родителей для подтверждения доводов истца.

Возражая против предъявленных требований, ответчик отрицала оскорбление вышеназванных лиц, указывая, что между истцом и правлением ТСЖ сложились конфликтные отношения.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

В пункте 9 Постановления Пленума N 3 установлено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 9 Постановления).

Таким образом, на истце Кочалкове А.М. лежала обязанность доказать факт распространения ответчиком Беляковой Л.Л. порочащих честь и достоинство его родителей, ФИО18 сведений, а именно высказывания Беляковой Л.Л. в отношении указанных лиц оскорбительного характера в присутствии хотя бы одного постороннего лица.

Вместе с тем, истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил достоверных и бесспорных доказательств распространения ответчиком оскорбительных выражений.

Кроме того, моральный вред за нравственные страдания третьих лиц не могут являться основанием для взыскания морального вреда с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, в материалах дела не находит подтверждения наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, для удовлетворения иска Качалкова А.М. по требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Судом отклоняются доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ срок исковой давности на требования о защите чести и достоинства гражданина не распространяется, что, однако, не влияет на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с нарушением ТСЖ «Октябрьский» процедуры отключения ДД.ММ.ГГГГ и компенсации морального вреда за безосновательное невосстановление электроэнергии, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил №354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Заявляя указанное требование, истец ссылается на нарушение порядка уведомления о предстоящем отключении.

Однако факт уведомления истца о полном ограничении предоставления коммунальной услуги в установленный срок ответчик доказал. Соответствующее уведомление размещено в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ года. Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истец (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в подп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг. О фактическом отсутствии в платежных документах такого предупреждения истец не указывает, как не ссылается и на отсутствии задолженности. Подключение электроэнергии произведено ответчиком ТСЖ «Октябрьский» после оплаты истцом задолженности, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.89).

Кроме того, соблюдение процедуры отключения ТСЖ «Октябрьский» электроэнергии квартиры истца были предметом проверки Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края.

Так, актом документарной проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушений обязательных требований не выявлено, порядок уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению соблюден (л.д.144-147). При этом не оспаривалось истцом в судебном заседании, что данный Акт Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края им не обжаловался.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения данных требований истца не имеется.

Истец просит взыскать также с ответчиков моральный ущерб в связи с не предоставлением запрошенной им информации от ТСЖ «Октябрьский».

В обоснование данного требования указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ТСЖ на подъездах дома разместили информацию о смене расчетного счета ТСЖ на другой (смена банка). С этого времени он осознанно перестал оплачивать коммунальные услуги, так как у него не было четкого понимания по каким реквизитам оплачивать. ТСЖ на его просьбы и заявления не отвечало.

Согласно заявлению – требования от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес ТСЖ о предоставлении ему заверенной копии договора управления, домовой книги, справки о суммах всех поступлений коммунальных платежей, в том числе оплаты сборов на капитальный ремонт по его квартире, документальное обоснование законности долговых требований по оплате коммунальных услуг, акт сверки.

Заявляя данное требование, Качалков А.М. указал на то, что до настоящего времени истребуемые им документы не предоставлены.

В соответствии со п. 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами:

1) устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества;

2) реестр членов товарищества;

3) бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

4) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

5) документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

6) протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

7) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

8) техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы;

9) иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Таким образом, истцу предоставлено право ознакомиться с вышеуказанным пакетом документов, и закон не предусматривает их выдачу нарочно.

В силу части 10.1 статьи 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в системе.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. статей 143.1, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с документами, правом на передачу им указанных документов они не обладают, такой обязанности у ТСЖ не имеется. Вместе с тем доказательств обращения истца в ТСЖ «Октябрьский» с заявлением об ознакомлении с документами, предшествующего подаче искового заявления в суд, суду не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения указанного требования.

Истцом также заявлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., уплаченных им за коммунальные услуги за три года, предшествующие подаче иска, поскольку ответчиком ТСЖ «Октябрьский» не представлено доказательств обоснованности предъявленных сумм к оплате, не доказано целевое расходование.

Оснований для удовлетворения данного требования суд не усматривает, поскольку в соответствии с порядком перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг, установленным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" выплата наличных денежных средств при перерасчете не предусмотрена. В случае несогласия с предъявленными в квитанции суммами, потребитель вправе обратиться с заявлением о перерасчете размера платежей.

С учетом изложенного, требования истца, заявленные к Беляковой Л.Л., Беляковой Л.Л. как председателю ТСЖ, К ТСЖ «Октябрьский» являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Качалкова Артема Михайловича к Беляковой Ларисе Леонидовне, ТСЖ "Октябрьский" оставить без удовлетворения в полном объеме

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья: Ю.А.Яринская

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 08.07.2022 г.