Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2015 ~ М-5606/2015 от 24.07.2015

№ 2-6801/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 25 ноября 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску по иску ПАО «Бинбанк» к Селиной Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 118680 рублей 25 копеек, из них: - просроченный основной долг в размере 99050 рублей 83 копеек, - просроченные проценты в размере 19629 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573 рубля 61 копейки.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с Кредитным договором № STR 02108 П/К от 02.03.2012г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 142 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 02.03.2012г. Заемщику денежные средства в сумме 142 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещенный не явился. Представил заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Селина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом надлежащим образом.

Судебные извещения, направленное по адресу, указанному в иске: <адрес обезличен>, пер. Чкалова, <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК, место регистрации ответчика – <адрес обезличен>, судебные извещения по данному адресу отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины – истек срок хранения.

Иных сведений о проживании ответчика у суда не имеется.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения Селиной Н.В. Возвращение судебных извещений по причине истек срок хранения по указанному адресу, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по их месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину ее неявки в суд признает неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответчик возражений по существу заявленных истцом требований суду не представила, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из доказательств, представленных истцом, следует, <дата обезличена> между ПАО «Бинбанк» и Селиной Н.В. заключен кредитный договор № STR 02108 П/К, на сумму 142000 рублей на потребительские нужды под 28.00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) Банк перечислил 02.03.2012г. Заемщику денежные средства в сумме 142 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору (п. 5 Договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Банк неоднократно сообщал Ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в т.ч. путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено.

Задолженность ответчика составляет 118680 рублей 25 копеек, из них: - просроченный основной долг 99 050.83 руб., - просроченные проценты 19 629.42 руб..

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Селиной Н.В. задолженность по кредитному договору № STR 02108 П/К от 02.03.2012г. сумму задолженности в размере в размере 118680 рублей 25 копеек, из них: - просроченный основной долг в размере 99050 рублей 83 копеек, - просроченные проценты в размере 19629 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3573 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118680 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░ ░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 99050 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19629 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3573 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░