Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4429/2011 ~ М-3772/2011 от 05.05.2011

                                                                                                Дело 2-4429/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Рожновой О.Е.

при секретаре                           Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карымовой Л.М. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; третьи лица ПСК «3-е лицо», Каргина Е.В.,

с участием представителя истца Картушиной А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Карымова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Свои требования мотивирует тем, что является наследником к имуществу своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и пользование, несет бремя по его содержанию. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, получила отказ, в связи с пропуском установленного срока. Истица просит суд признать за ней право собственности на указанный выше земельный участок.

Истец Карымова Л.М. в судебное заедание не явилась. Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Администрации ... района в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ПСК «3-е лицо» в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени слушания дела не явился.

Третье лицо Каргина Е.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела не явилась. В представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Принимая во внимание, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки общим размером 22,9567 га переданы членам садоводческого товарищества «3-е лицо» в собственность, в том числе ФИО, 0,06 га, участок № (л.д.15-16,20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО выдано свидетельство № о праве собственности на земельный участок № в садоводческом товариществе «3-е лицо» в районе АДРЕС, площадью 0,06 га, для садоводства (л.д.14).

В соответствии с Постановлением Главы Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован потребительский садоводческий кооператив «3-е лицо» (л.д.19).

Согласно справке, выданной ПСК «3-е лицо» ФИО владелец земельного участка №, является собственником земли, владеет садовым домом и постройками, возведенными в соответствии с генеральным планом, на праве частной собственности, является членом ПСК с 1993 года. Задолженностей не имеет (л.д.8).

Согласно данным выписки из государственного кадастра недвижимости спорный земельный участок №, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 600 кв.м, стоит на кадастровом учете, ему присвоен кадастровый номер №, правообладателем указана ФИО на основании свидетельства № (л.д.21).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок с К№ отсутствуют (л.д.18).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Истец Карымова Л.М. приходится дочерью ФИО, что подтверждается материалами дела (л.д.9-11). В силу ст. 1142 ГПК РФ Карымова Л.М. является наследником первой очереди к имуществу покойной.

С целью принятия наследства Карымова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ г.обратилась к нотариусу. В связи с пропуском установленного для принятия наследства шестимесячного срока, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Карымовой Л.М. отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также, из представленных нотариусом материалов усматривается, что Карымова Л.М. является единственным наследником к имуществу ФИО, который обращался к нотариусу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справке, выданной ПСК «3-е лицо» Карымова Л.М. с мая 2002 года по настоящее время оплачивает членские взносы и все взносы по капитальному ремонту и электроэнергии на участке № ПСК «3-е лицо», находящемся по адресу: АДРЕС (л.д.7), что свидетельствует в пользу того обстоятельства, о котором указано истцом в иске, а именно, что после смерти матери Карымова Л.М. фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование спорным земельным участком, несла бремя по его содержанию.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карымовой Л.М. к Администрации ... района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; третьи лица ПСК «3-е лицо», Каргина Е.В. удовлетворить.

Признать за Карымовой Л.М. право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                            О.Е. Рожнова