Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6092/2014 ~ М-1783/2014 от 26.02.2014

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Прокопьевой А.В.,

с участием представителя истца Гасанова С.Ш. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

ответчика Выпасюк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного ФИО4 возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО13 обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в качестве выплаченного ФИО4 возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты>., расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО7 представил письменное заявление в соответствии со ст. 39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку стороны миром урегулировали возникший спор.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, третьи лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО18 от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так истца, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО19 к ФИО1, ФИО2 о взыскании выплаченного ФИО4 возмещения в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.О. Чудаева

2-6092/2014 ~ М-1783/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ОАО РУССКАЯ СТРАХОВАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ
Ответчики
ВЫПАСЮК НАТАЛЬЯ ИВАНОВНА, ВЫПАСЮК СЕРГЕЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ
Другие
Губин Василий Александрович
Росгосстрах
СК "Росно"
Ингосстрах
Пан Сергей Михайлович
Лихтнер Денис Боградович
УФСК по КК
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
26.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2014Передача материалов судье
03.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2014Судебное заседание
30.06.2014Судебное заседание
15.07.2014Судебное заседание
23.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее