Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-56/2012 от 27.07.2012

Дело № 4/17-56/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский 16 августа 2012 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А.,

защитника Д.А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» И.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией

Е.В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    Начальник начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока на один месяц и дополнении обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, в дни установленные инспекцией в отношении Е.В.Н., - в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением начальника полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области И.В.Ю. представление поддержал, просит продлить Е.В.Н. испытательный срок на один месяц и дополнить ему обязанность в виде – ежемесячной регистрации в уголовно-исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Е.В.Н. (л.д. 35) в суд не явился. В письменном заявлении /л.д. 36/ просит рассмотреть представление в его отсутствие, указывает, что с представлением уголовной инспекции ознакомлен и согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Е.В.Н., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Д.А.Ю. в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного представления.

Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Т.А.А. в судебном заседании поддержал представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» И.В.Ю., просит его удовлетворить, так как условно осужденный нарушает порядок отбытия условного наказания.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 7, 8 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: - об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ; - об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Судом установлено, что Е.В.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новоаннинским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в один год (л.д. 4-5). Указанным приговором суда на условно-осужденного Е.В.Н. возложено исполнение дополнительных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать умышленных административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Е.В.Н. был поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции и ДД.ММ.ГГГГ ему под роспись был разъяснен порядок отбытия условного наказания (л.д. 6). Е.В.Н. был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия условного наказания. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, Е.В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 26). Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное начальником полиции ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, Е.В.Н. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 29). ДД.ММ.ГГГГ Е.В.Н. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения за данные нарушения (л.д. 32).

В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Таким образом, совершение Е.В.Н. двух административных правонарушений, за которые последний был привлечен к административной ответственности, является уклонение условно осужденного от исполнения возложенной на ней судом обязанности – не совершать умышленных административных правонарушений.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

С учетом поведения условно осужденного во время испытательного срока и его отношения к исполнению возложенных на него обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости продления испытательного срока на один месяц и дополнения обязанности для условно осужденного Е.В.Н., поскольку считает, что в данном случае это будет способствовать исправлению условно осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.74, ч.7 ст.73 УК РФ, п. 7,8 ст.397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.