Решение по делу № 1-359/2019 от 22.08.2019

Дело № 1-359/2019 (№11901080029000668);

УИД № 27RS0005-01-2019-001973-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 10 сентября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.

защитника - адвоката Семеновой Е.О., представившей удостоверение ... от *** и ордер ... от ***, обвиняемого Воробьева А.С.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Артема Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** *** Воробьёв А.С., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, расположенном на участке местности, на расстоянии 20 метров от ****, умышленно, совершил заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение, относительно обстоятельств хищения принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион.

В судебном заседании от обвиняемого Воробьева А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о котором свидетельствуют его признательные показания, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Адвокат Семенова Е.О. ходатайство своего подзащитного поддержала, пояснила, что Воробьев А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, дал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе допроса давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьи 28 УПК РФ и 75 УК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно после его совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что Воробьев А.С. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела имеется его явка с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела от ***); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; к уголовной ответственности привлекается впервые.

При таких обстоятельствах и с учетом сведений о личности обвиняемого, суд приходит к убеждению, что Воробьев А.С. действительно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено по указанному выше основанию.

Суд удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Артема Сергеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Воробьева А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию страницы ... из книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОП №8 УМВД России по г.Хабаровску, заявление гр.Воробьева А.С., копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак ... регион, копию страхового полиса – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Беличенко

.

.

.

.