Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-959/2019 ~ М-6051/2019 от 10.12.2019

М-6051/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о признании договора на оказание услуг недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в рамках Закона «О защите прав потребителей», обратилась в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о признании недействительным договора на оказание услуг связи, а также просит суд применить последствия недействительной сделки, за которые ей были оплачены денежные средства в размере 1290 рублей, в том числе был приобретен мобильный телефон Fly Ezzy 7+ стоимостью 690 рублей, а также предоставлены услуги связи Би Анлим на суму 300 рублей и услуги связи Yota в размере 300 рублей.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <адрес> по следующим основаниям.

На основании ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно суду.

Судом установлено, что 15.08.2019г. ФИО1 был приобретен мобильный телефон Fly Ezzy 7+ стоимостью 690 рублей, а также были предоставлены услуги связи в виде подключения к Би Анлим, стоимостью 300 рублей, и услуга пополнения при подключении Yota в размере 300 рублей, а всего на сумму 1290 рублей, тем самым был заключен договор на оказание услуг связи.

Суд, изучив материалы искового заявления установил, что истцом, в рамках Закона «О защите прав потребителей», фактически заявлены требования имущественного характера, на сумму иска 1290 рублей, в связи с чем данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, с данным иском необходимо обращаться на соответствующий судебный участок мирового судьи <адрес>.

Более того, в материалах искового заявления отсутствуют сведения о том, что истец ранее обращался к мировому судье <адрес> и определением судьи была установлена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

    Руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВымпелКом» о признании договора на оказание услуг недействительным – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним к мировому судье <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин