Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2016 ~ М-2765/2016 от 01.04.2016

<***>

Дело № 2-3555/2016

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                           27 мая 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К.В., при секретаре Соловьевой Т. А.,

при участии представителя истца Карпова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриловой Н. П. к Гаврилову В. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилова Н. П. обратилась в суд с иском к Гаврилову В. А., Администрации г. Екатеринбурга, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что *** умер ее супруг Г На момент своей смерти супруг являлся собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. После смерти супруга истец не обратилась в установленный законом срок к нотариусу для оформления наследственных прав на квартиру, однако, будучи долевым сособственником помещения и проживая в помещении, совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы по содержанию наследства, оплачивает содержание жилья и коммунальные услуги, налоги. Наследником первой очереди Г является также его сын Гаврилов В. А., который к нотариусу в установленный законом срок не обратился, в настоящее время его местонахождение неизвестно.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти супруга Г в виде <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, воспользовалась предусмотренным правом на ведение дел через представителя.

Представитель истца Карпов А. В., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Гаврилов В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, сведения об ином месте жительства у суда отсутствуют, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Ответчики Администрация г. Екатеринбурга, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Определением суда от *** судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Екатеринбурга Анисимова О. В., которая в судебное заседание не явилась. Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и в срок, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и с учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании на основании свидетельства о смерти *** от *** установлено, что Г, *** года рождения, умер ***.

На момент своей смерти Г являлся собственником <***> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (л.д. 15-16).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из справки о заключении брака *** от ***, выданной ОЗАГС г. Екатеринбурга следует, что истец Гаврилова Н. П. приходилась наследодателю Г супругой, брак на момент смерти Г расторгнут или прекращен не был.

Таким образом, истец является наследником первой очереди после смерти Г

Из ответа на судебный запрос нотариуса г. Екатеринбурга Анисимовой О. В. следует, что по состоянию на *** наследственное дело после смерти Гаврилова А. В. не возбуждалось.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу действующего законодательства, наследство может быть принято двумя способами: путем подачи заявления о принятии наследства либо путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Как видно из ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, оба способа принятия наследства являются равноценными, принятие наследства любым из вышеуказанных способов влечет для наследника возникновение права на наследственное имущество. Принятие наследства одним из способов (например, фактическое принятие наследства) не влечет для наследника каких-либо преимуществ перед другими наследниками, принявшими наследство иным способом.

Гаврилова Н. П., будучи сособственником доли в наследственном имуществе – квартире, проживая в квартире постоянно с 1986 года, фактически приняла наследство после смерти супруга Гаврилова А. В., соответственно, приняла в качестве наследства спорное недвижимое имущество.

Данный факт суд полагает установленным, в этой части требования истца подлежат безусловному удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество, приходя к выводу, что права и законные интересы иных лиц таким решением не нарушаются. Наследник первой очереди – сын наследодателя Гаврилов В. А. наследство после смерти отца не принял, к нотариусу в установленный законом срок не обратился, доказательств обратного суду не представлено.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Гавриловой Н. П. на <***> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гавриловой Н. П. к Гаврилову В. А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт того, что Гаврилова Н. П., *** года рождения, приняла наследство после смерти Г, *** года рождения, умершего ***.

Признать за Гавриловой Н. П., *** года рождения, в порядке наследования право собственности на <***> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности Гавриловой Н. П., *** года рождения, на <***> доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ***, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

2-3555/2016 ~ М-2765/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гаврилова Наталья Петровна
Ответчики
Администрация г. Екатеринбург
Гаврилов Всеволод Анатольевич
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области
Другие
Нотариус Анисимова Ольга Владимировна
Суд
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Исакова Кристина Владимировна
Дело на сайте суда
kirovsky.svd.sudrf.ru
01.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2016Передача материалов судье
06.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
10.05.2016Предварительное судебное заседание
27.05.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.06.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.12.2017Дело оформлено
15.12.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее