Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2011 ~ М-2170/2010 от 16.12.2010

Дело №2-334/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2011г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Кузнецовой М.В.,

а также с участием представителя истца Иванюкович Е.В.,

ответчика Игнатова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюкович Е.Ю. к Игнатову З.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Иванюкович Е.Ю. обратился в суд с иском к Игнатову З.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи передал ответчику (...) рублей, о чем ответчик собственноручно написал расписку. Договор не был зарегистрирован по вине ответчика, однако тот от возврата денежных средств уклонился.

Истец Иванюкович Е.Ю., надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился – находится под стражей в СИЗО №1 г. Красноярск, доверил представлять свои интересы своему представителю.

Представитель истца Иванюкович Е.Ю. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на изложенные в заявлении доводы.

Ответчик Игнатов З.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен. Ответчик подтвердил факт получения им от истца денежных средств в размере (...) рублей, пояснил, что договор купли-продажи квартиры по <адрес> не был зарегистрирован, поскольку судебным решением был признан недействительным договор дарения, на основании которого он являлся собственником квартиры, а также подтвердил, что денежные средства он потратил на собственные нужды и истцу не возвратил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В подтверждение заявленных требований истцом предъявлен оригинал расписки, согласно которой Игнатов З.А. получил от Иванюковича Е.Ю. денежные средства в размере (...) рублей, и сообщение органа регистрации, согласно которому в государственной регистрации сделки – договора купли-продажи, права собственности (перехода права собственности) на квартиру, расположенную <адрес>, отказано, поскольку Игнатов З.А. не является правообладателем квартиры.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нахождение долгового документа у истца подтверждает его доводы о невозвращении денежных средств, указанное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и ответчик.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иванюкович Е.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Игнатова З.А. в пользу Иванюкович Е.Ю. неосновательное обогащение в размере (...) руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., а всего взыскать (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова