Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38283/2017 от 08.12.2017

Судья: Лосева Н.В.                                 Дело № 33-38283/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н. И.

судей Панцевич И. А., Сеурко М.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу НО на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления НО к ООО «ХОУМ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

заслушав доклад судьи Фоминой Н. И.,

УСТАНОВИЛА:

НО обратилась в суд с иском к ООО «ХОУМ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг.

Определением судьи Одинцовского городского судьи <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления отказано, в связи с неподведомственностью.

В частной жалобе НО просит определение судьи отменить, полагая, что отказ в принятии заявления по указанному судьей основанию является необоснованным.

Проверив исковой материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 и ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

К ведению арбитражных судов согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в ст. 225.1 Кодекса.

Дела, предусмотренные ст. 33 АПК РФ, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно ст.126 ФЗ от 26.10.2002г. № 126-ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 2 закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и ( или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации., бюджетным законодательством Российской Федерации ( в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Как следует из искового материала, исковые требования заявлены НО в рамках требований кредитора по денежным обязательствам.

             Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от 22.09.2017г. ответчик ООО « ХОУМ-Сервис» признан банкротом.

В связи с чем, суд обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на то, что требования заявлены по текущим платежам, несостоятельна.

             Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов судьи.

            Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу НО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи