Решение по делу № 12-277/2021 от 01.07.2021

Дело ....

....

РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Изъюров С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харитонова Игоря Владимировича на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 Харитонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на .... суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Харитонов И.В. обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебном заседании Харитонов И.В. поддержал жалобу, пояснив, что он не украл товар, а не оплатил его. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явился, надлежащим образом уведомлено о дате и месте рассмотрения дела. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав Харитонова И.В., изучив материалы административного дела, доводы жалобы, приходу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что <...> г. в <...> г. минут Харитонов И.В., находясь в магазине «П», расположенном по адресу: .... похитил товар общей стоимостью .... руб.

Факт совершения Харитоновым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. .... КоАП РФ полностью доказан материалами административного дела.

Мировым судьей Харитонов И.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного .... КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной .... КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены в качестве обстоятельств, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, тот факт, что ранее Харитонов И.В. не привлекался к административной ответственности, а так же конкретные обстоятельства.

Довод подателя жалобы о том, что ему нельзя было назначать наказание в виде ареста, поскольку он находился на больничном, судом откланяется ввиду того, что доказательств тому в материалах дела не имеется и не представлено суду, пересматривающему дело.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает три вида санкции, из которых административный арест не является самым суровым видом административного наказания. Кроме того, административный арест возможно назначить до 15 суток, в рассматриваем случае Харитонову И.В. определен практически минимальный срок данного вида административного наказания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухта вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Харитонова И.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 25.06.2021 о признании Харитонова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и наложении на Харитонова И.В. административного наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток оставить без изменения, а жалобу Харитонова И.В. - без удовлетворения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Изъюров