Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-76/2019 от 18.12.2019

<№...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар                                    23 декабря 2019 года

         Судья Краснодарского краевого суда                                   Захарчевский Ю.В.

         при секретаре                                                                                Кушховой С.С.

     с участием прокурора                                       Сергеева А.С.

    следователя                                               Сербина Д.В.,

    обвиняемой                                                                                  <ФИО>1,

    защитника обвиняемой - адвоката                                                   <ФИО>5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя следственной части ГСУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>1, <Дата ...>, уроженки <Адрес...>, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Краснодарского края, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, не судимой, имеющей среднее специальное образование

              обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В производстве следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю находится уголовное дело <№...>, возбужденное <Дата ...> по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

    Руководитель следственной группы – начальник отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК <ФИО>6 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>7 обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть по <Дата ...>.

    В обоснование заявленного ходатайства указано, что <Дата ...> руководитель следственного органа - заместитель начальника Следственного департамента МВД России продлен срок предварительного следствия по уголовному делу <№...> на 03 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

    Предварительным следствием установлено, что в период В ходе расследования установлено, что <ФИО>8 и <ФИО>9 в период времени с марта 2016 года по <Дата ...>, организовали законспирированное преступное сообщество (преступную организацию), отличающееся сложной внутренней иерархией, наличием общей цели совместного совершения тяжких преступлений в сфере собственности, наличием единого руководства, а также объединения в составе преступного сообщества не менee двух организованных преступных групп, распределением между ними функций.

    В период времени с марта 2016 года по 1 О декабря 2018 года организаторы, руководители структурных подразделений и участники преступного сообщества (преступной организации), характеризующегося сложной структурой и системой управления, тщательной разработкой конспиративных мер, жесткой иерархией подчинения, под руководством <ФИО>8 и <ФИО>9, непосредственным руководством обособленных подразделений («коллцентров»), в помещениях, расположенных на территории <Адрес...>, <Адрес...> и Республики <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>1, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22 и неустановленные следствием соучастники (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), совершили тяжкое преступление - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, причинив ущерб <ФИО>28, <ФИО>30, <ФИО>41, <ФИО>27, <ФИО>31, <ФИО>37, <ФИО>40, <ФИО>36, <ФИО>29, <ФИО>33, <ФИО>39, <ФИО>23, <ФИО>38, <ФИО>24, <ФИО>32, <ФИО>34, <ФИО>25, <ФИО>35, на общую сумму 6957460 рублей, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящееся к категории тяжких.

    К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечена обвиняемая <ФИО>1

<Дата ...> <ФИО>1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

<Дата ...> Октябрьским районным судом г. Краснодара в отношении обвиняемой <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата ...>, включительно.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    Обвинение в совершении тяжких преступлений предъявлено <ФИО>1 обоснованно, его причастность к инкриминируемым ему преступлениям подтверждается собранными по делу доказательствами.

Срок содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 последовательно продлевался, и последний раз продлен <Дата ...> Октябрьским районным судом Г. Краснодара до 12 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>, включительно.

В период с <Дата ...> по <Дата ...> обвиняемые <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>14, <ФИО>11, <ФИО>13, <ФИО>26, <ФИО>20, <ФИО>22, <ФИО>15, <ФИО>1, <ФИО>19, <ФИО>18, <ФИО>12, <ФИО>17, <ФИО>16, <ФИО>21 и их защитники уведомлены в порядке, предусмотренном ст. 215 УПК РФ, об окончании следственных действий.

<Дата ...> потерпевшие <ФИО>27, <ФИО>28, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>31, <ФИО>32, Просвирнина т.В., <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>24, <ФИО>38, <ФИО>39, <ФИО>40, <ФИО>23, <ФИО>41 уведомлены об окончании следственных действий, и отказались знакомиться с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 216 УПК РФ.

<Дата ...> обвиняемой <ФИО>1 и <Дата ...> ее защитнику в порядке ст. 217 УПК РФ предъявлены для ознакомления материалы оконченного расследованием уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч.ч. 2 и 3 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, материалы оконченного расследованием уголовного дела предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 3 ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные ч. 5 ст. 109 УПК РФ, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственнoгo органа по субъекту РФ вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Избранная судом мера пресечения в отношении обвиняемой <ФИО>1 в виде содержания под стражей истекает, 25 декабря 2019 года будет составлять 12 месяцев 00 суток, однако по уголовному делу необходимо окончить выполнение требований ст. 217 УПК РФ со всеми обвиняемыми их защитниками, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Для выполнения указанных мероприятий потребуется дополнительный срок не менее 03 месяцев 00 суток.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой <ФИО>1 меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с ограничением свободы, не имеется, так как основания для её избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали.

Сведений о наличии противопоказаний, в том числе и медицинских, к дальнейшему содержанию обвиняемой <ФИО>1 под стражей не имеется.

<ФИО>1 обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. <ФИО>42 ранее не привлекался к уголовной ответственности, однако в период с февраля 2018 года по 10 декабря 2018 года являлся оператором функционально обособленной организованной преступной группы - «колл-центр <№...>», входящей в состав преступного сообщества под общим руководством <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>14, деятельность которого была направлена на систематическое хищение денежных средств граждан, что позволяет характеризовать его как лицо устойчивой криминальной направленности, представляющее повышенную опасность для общества, и свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания воздействия на потерпевших, свидетелей, изобличающих его и его сообщников в совершенных преступлениях, а также путем уничтожения доказательств, как лично, так и через третьих лиц.

Исключительность продления срока содержания обвиняемой <ФИО>1 под стражей свыше 12 месяцев обусловлена правовой и фактической сложностью в расследовании, особой сложностью расследования тяжких и особо тяжких преступлений, носящих скрытый. характер, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), необходимостью установления фактических обстоятельств преступной деятельности, совершенной в период с марта 2016 года по 10 декабря 2018 года, необходимостью производства процессуальных действий. с большим количеством обвиняемых (16 лиц) и их защитников.

В судебном заседании старший следователь СЧ ГСУ МВД России по КК <ФИО>6 поддержал заявленное ходатайство по изложенным в постановлении доводам и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1

Прокурор настаивал на удовлетворении ходатайства следователя, поскольку оснований для изменения меры пресечения в виде содержания под стражей <ФИО>1 не имеется.

Обвиняемая <ФИО>1 и её защитник адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть осуществлено в исключительных случаях и в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой <ФИО>1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2020 года возбуждено руководителем следственной группы – начальником отдела следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>6 в соответствии со ст.ст. 108, 109 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа – врио начальника ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>7, т.е. надлежащими должностными лицами.

Органами следствия, суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении <ФИО>1

Суд учитывает характер и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется <ФИО>1, данные о личности (её возраст, состояние здоровья, семейное положение), проверил обоснованность обвинения и приходит к выводу, что оно основано на имеющихся материалах дела. Также имеется достаточно данных и фактов обвинять <ФИО>1 в совершении указанных преступлений.

Суд, при рассмотрении материалов дела, приходит к убеждению, что применение иной меры пресечения в отношении <ФИО>1 нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может повлечь невозможность беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства.

Никаких препятствий, в том числе и по состоянию здоровья, для содержания <ФИО>1 в условиях изоляции от общества суду не представлено.

Обстоятельства и характер инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о её личности, в том числе её возраст и состояние здоровья не препятствуют содержанию <ФИО>1 под стражей.

При продлении меры пресечения обвиняемой <ФИО>1 на срок до 15 месяцев 00 суток суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 7, п. 1 ч. 8 ст. 109, ч. 1 ст. 110 УПК РФ.

Кроме того, суд так же учитывает особую сложность уголовного дела, проведение большого числа следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и большой объем материалов уголовного дела.

Данные обстоятельства суд считает исключительными, дающими возможность для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 12 месяцев.

Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, не связанную с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, ч. 1 ст. 110              УПК РФ, судья,

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственной части Главного следственного управления Главного управления МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>6 удовлетворить.

Продлить <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 УК РФ срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть по 25 марта 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего апелляционного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления.

Председательствующий                                        Захарчевский Ю.В.