Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-992/2019 от 24.10.2019

дело № 7-2437/2019 / 12-992/2019

судья Малышева Н.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 01 ноября 2019 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Григорьевой Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2019 о возврате жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа от 14.09.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Григорьевой Юлии Валерьевны,

установил:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа от 14.09.2017 № 041112870459000000473038 Григорьева Ю.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Григорьевой Ю.В. указанное постановление обжаловано в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2019 жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение судьи районного суда, Григорьевой Ю.В. подана жалоба в Пермский краевой суд, в которой заявитель просит определение районного суда отменить, как незаконное.

В судебном заседании Григорьева Ю.В. доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что копия обжалуемого постановления направлена по месту жительства Григорьевой Ю.В. заказным почтовым отправлением (**). Согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» копия обжалуемого постановления адресатом не получена, и возращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения, 10.11.2017. Следовательно, жалоба могла быть подана в срок по 20.11.2017.

Обратившись 13.09.2019 в суд с жалобой, Григорьева Ю.В. пропустила срок обжалования постановления административной комиссии от 14.09.2017, жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, вывод судьи Ленинского районного суда г. Перми о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица является правильным.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности юридического лица не заявлял, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу на постановление.

То обстоятельство, что почтовое отправление, направленное Григорьевой Ю.В. по адресу с указанием квартиры номера квартиры **-** как корп.** кв.** не свидетельствует о том, что сотрудниками данного почтового отделения не предпринималась попытка вручения поступившей корреспонденции по адресу Григорьевой Ю.В. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером ** 29.09.2017 сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения Григорьевой Ю.В. почтового отправления.

Григоьева Ю.В. не лишена возможности вновь обратиться в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не установлено, жалоба Григорьевой Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2019 оставить без изменения, жалобу Григорьевой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья – подпись