Решение по делу № 1-18/2011 от 18.01.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                              Дело № 1-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Вуктыл                                                                               01 февраля 2011 года

          Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Кермеш Л.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката Мокляк А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 28 января 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:     

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, образование среднее, безработного,  проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее не  судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

     Органами предварительного расследования <ФИО2>  обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут <ДАТА4> до 02 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь <АДРЕС>,   из автомашины ВАЗ <НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР> тайно похитил автомагнитолу «Панасоник» стоимостью <СУММА> рублей, флеш-диск стоимостью <СУММА> рублей, ФМ модулятор стоимостью <СУММА> рублей, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму <СУММА> рублей. С похищенным имуществом <ФИО2> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

  Действия <ФИО2>  квалифицированы  по ч.1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества

     В судебном заседании  потерпевшим и стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый вину в совершенном преступлении признал, ущерб, причиненный преступлением, возместил, является лицом ранее не судимым, характеризуется положительно.

   Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступления признал. Просит прекратить   производство по уголовному  делу,  за примирением сторон.

    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражает, в связи с общественной опасностью совершенного <ФИО2>  деяния.

     Суд, заслушав потерпевшего, подсудимого, мнение гособвинителя и защитника,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленное ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

    В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый <ФИО2>  относится к преступлениям небольшой тяжести. <ФИО2> ранее не судим (л.д.52), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.57), 78). <ФИО2> после совершения преступления оформил явку с повинной и активно способствовал раскрытию преступления (л.д.11-12), добровольно возместил причиненный потерпевшему  вред.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь, ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 227 ч.2,  239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить дальнейшее производство  в отношении <ФИО2> по  уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

     Избранную в отношении <ФИО2>  меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     Вещественные доказательства: автомагнитола «Панасоник», флеш-диск, ФМ модулятор выдать по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

     Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО2>, потерпевшему,   прокурору г.Вуктыл.

     Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                М.Ю. Явоненко