Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-14/2015 от 10.08.2015

дело № 5-14/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Мотыгинского районного суда Василькова И.М.

изучив протокол об административном правонарушении, составленный государственным инспектором в области охраны окружающей среды по Красноярскому краю - ведущим специалистом-экспертом отдела надзора за водными и земельными ресурсами Управления Росприроднадзора Яриковым № В-317в/2 от 31 июля 2015 года в отношении юридического лица - ЗАО «Прииск Удерейский» о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

в отношении ЗАО «Прииск Удерейский» составлен протокол № В-317в/2 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

И.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Красноярскому краю Ермаков Н.П. данный протокол направлен в суд Мотыгинского района для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судьёй районного суда рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ для юридических лиц не предусматривает административное приостановление деятельности, административное расследование не проводилось, протокол следует направить по подведомственности мировому судье.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

направить по подведомственности протокол № В-317в/2 от 31 июля 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - ЗАО «Прииск Удерейский», мировому судье судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Федеральный судья И.М. Василькова