Решения по делу № 2-2066/2019 ~ М-1505/2019 от 24.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Иногосстрах» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух автомобилей «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО3.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП был признан ФИО4, которой был подвергнут административному наказанию в виде в размере штрафа <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что истец застраховал свою ответственность по полису ОСАГО МММ № в СПАО «ИНГОССТРАХ», то для прямого возмещения ущерба он обратился к ответчику.

Случай был признан страховым и ему был присвоен № после чего было выплачено <данные изъяты> руб. Данной суммы не хватило для восстановительного ремонта автомобиля и истец обратился в ИП ФИО6

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение по Единой методике, утвержденной Центробанком.

В соответствии с экспертным заключением №.19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>

Стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба данного автомобиля составила <данные изъяты>

В целях разрешения вопроса во внесудебном порядке, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ» для выплаты страхового возмещения (почтовый идентификатор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчиком досудебная претензия была получена, но ответа в предусмотренные сроки истец так и не получил, хотя на ответ дается 10 рабочих дней, и срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Также к отношениям между истцом и ответчиком по договору страхования применимы положения ФЗ «О защите прав потребителей» в соответствии с Постановлением Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также в связи с долгой выплатой истец испытывал моральные страдания, так как постоянно у него возникали сомнения в выплате ответчиком суммы для восстановления транспортного средства, и в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Так как истец не обладает специальными юридическими знаниями, то он был вынужден обратиться за юридической помощью к специалисту, стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>

Просит взыскать со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 разницу между страховой выплатой и суммой ущерба по ДТП в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по проведению независимой оценки ущерба автомобиля <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» представитель в судебное заседание не явился, извещены, в судебное заседание представили письменные возражения на исковое заявление, в котором просили в иске отказать, а в случае удовлетворения требований, снизить размер взыскиваемых сумм. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на 19 км+500м на а/д А107 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «№ г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего истцу (л.д.7).

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО МММ № (л.д.62).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО4, которому было вынесено административное наказание по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

В связи с тем, что истец застраховал свою ответственность по полису ОСАГО МММ № в СПАО «ИНГОССТРАХ», то для прямого возмещения ущерба истец <данные изъяты> обратился к ответчику (л.д.56, 76-78, 84). Случай был признан страховым и ему был присвоен №, после чего <данные изъяты>. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д.63-69, 92).

Поскольку данной страховой выплаты оказалось недостаточной для восстановительного ремонта, истец обратился ИП ФИО6 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по определению расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, возникших в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей без учета износа и <данные изъяты> с учетом износа, размер величины утраты товарной стоимости составил <данные изъяты> руб. (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, с просьбой произвести доплату страхового возмещения, а также расходы за составление отчета (л.д.45, 46, 47).

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на претензию ответчик сообщает, что готов рассмотреть претензию истца, но только после предоставления оригинала экспертного заключения либо ее надлежащим образом заверенной копии. (л.д.95).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение;

Согласно ст. 12. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 п. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела усматривается, что после ДТП истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», где застрахована его гражданская ответственность по страховому полису МММ №, страховой компанией истцу перечислено страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> рублей (л.д.92).

Таким образом, разница между возможным страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (лимит по ОСАГО) – <данные изъяты> (сумма, выплаченная ответчиком) = 122700).

В соответствии с представленным стороной истца отчетом об определении расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, размер величины утраты товарной стоимости – <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер ущерба превышает размер возможной страховой выплаты. Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

С учетом изложенного подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей":

1. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

4. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из вышеперечисленной нормы права, суд видит возможным с учетом положений ст. 333 ГК РФ взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты> рублей. Суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ с учетом доводов ответчика исходя из принципа соразмерности штрафа нарушенным обязательствам.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд видит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с учетом характера допущенного страховой компанией нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, с учетом вышеуказанного разъяснения, видит возможным взыскать с ответчика в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя - в размере <данные изъяты> рублей. По делу проведено два судебных заседания,помимо составления искового заявления и участия в одном судебном заседании представитель процессуальных действий не совершал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, истцу пришлось обращаться в ИП «ФИО6» для подготовки заключения по определению восстановительной стоимости ремонта автомобиля а/м <данные изъяты>, на которое истец затратил <данные изъяты> рублей. Указанные расходы документально подтверждены, обоснованы и необходимы с учетом характера заявленных требований, в связи с чем суд видит возможным их взыскать с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (л.д. 94).

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины в силу норм действующего законодательства освобожден, то государственную пошлины в соответствии с ст. 103 ГПК РФ следует отнести на ответчика. Размер определяется исходя из размера удовлетворенной части требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Иногосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплаты в размере <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>, расходы на проведение оценки ущерба – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты>, и всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере, - отказать.

Взыскать с СПАО «Иногосстрах» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>