Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2019 от 01.08.2019

дело № 12-68/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г. пос. Пряжа, ул. Советская, д. 61

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., при секретаре Хвитько Л.А., с участием защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев ходатайство Ермолаевой И. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 20 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Пряжинского района РК от 20 февраля 2019 г. Ермолаева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

30 июля 2019 г. Ермолаева И.А. обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

В судебном заседании защитник Ермолаевой И.А. – адвокат Фотеско М.Ю. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержала по доводам в нем изложенным.

Заслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, с 15 августа 2001 г. по 10 июля 2019 г. Ермолаева И.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Копия постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 20 февраля 2019 г. направлена Ермолаевой И.А. по почте по адресу ее регистрации 21 февраля 2019 г., что подтверждено сопроводительным письмом и конвертом. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 06 марта 2019 г. конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения.Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Пряжинского района подана Ермолаевой И.А. через суд, вынесший постановление, 30 июля 2019 г., то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано, что обжаловать ранее постановление по делу об административном правонарушении не представлялось возможным ввиду отсутствия сведений о вынесенном постановлении, в связи с не проживанием по адресу регистрации.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что копия постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района от 20 февраля 2019 г. направлена Ермолаевой И.А. по адресу ее регистрации заказным письмом, она не была лишена возможности получить копию этого постановления, однако получение направленной в ее адрес корреспонденции не организовала, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют причины пропуска срока обжалования, которые могли бы быть признаны уважительными, а равно основания для восстановления этого срока.

    При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Ермолаевой И. А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия Виссарионовой М.В. от 20 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя - отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья          И.С. Кемпинен