Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2824/2016 ~ М-2655/2016 от 09.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                              24 октября 2016 года

       Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

с участием представителя истца адвоката Маджуги С.С., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты> о возмещении страховой выплаты, убытков,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>») о взыскании страховой выплаты, убытков, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> в <данные изъяты> час. по адресу: <...>, на <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) – столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Н. , и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Д. при следующих обстоятельствах. Водитель Н. допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Н. застрахована в ОАО «<данные изъяты>», полис №, срок действия с <дата> по <дата>. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «<данные изъяты>», договор страхования №, срок действия полиса с <дата> по <дата>. С целью воспользоваться правом на получение страховой выплаты в связи с ДТП истец <дата> обратился в САО «<данные изъяты>» с соответствующим заявлением, приложив все необходимые документы, однако в связи с тем, что плис не действовал в момент ДТП, истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

       Истцом самостоятельно организована оценка поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> Согласно Экспертному заключению № от <дата> сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей и деталей составила <данные изъяты>., истцом также были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Истец <дата> направил заявление о получении страховой выплаты, которое получено ответчиком <дата> и оставлено им без ответа и удовлетворения. <дата> в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, в удовлетворении которой было отказано.

      Ссылаясь на положения ст. ст. 1064,1079, 931 Гражданского кодекса РФ, положения Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика ОАО «<данные изъяты>» страховую выплату в размере <данные изъяты>. с учетом стоимости услуг эксперта по оценке, убытки по оплате почтовых услуг на направление заявления, претензии, по оплате услуг юриста за составление заявления, претензии в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

       Истец Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание (л.д. 117).

       Представитель истца адвокат Маджуга С.С., действующий на основании ордера (л.д. 2) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

       Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Л., действующая на основании письменно доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата> (л.д. 118), в адрес суда направила письменный отзыв на исковое заявление, просила оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден порядок обращения в страховую компанию за получением страхового возмещения, не соблюден также претензионный порядок, который дал бы возможность ответчику урегулировать заявление в досудебном порядке. Истец обращался к ответчику с заявлением о наступившем событии – ДТП <дата>, истцу был направлен ответ о необходимости предоставления надлежащих документов согласно требованиям Правил ОСАГО.

      Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении третьему лицу судебной повестки (л.д.120). В адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение по заявленным исковым требованиям не высказал (л.д. 121).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы представителя ответчика, изложенные в письменном отзыве, административный материал № по КУСП по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

       В соответствии с п.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 18 ст. 21 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

       По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П (далее – Методика).

       В судебном заседании установлено, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <...>, <данные изъяты> произошло столкновение двух транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя Н. , принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением истца Д., принадлежащим ему на праве собственности, при следующих обстоятельствах. Водитель Н. , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, которым предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло ДТП, В результате нарушения третьим лицом пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ допустил столкновение своего транспортного средства с двигающимся впереди в попутном с ним направлении автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца Д., которому в результате столкновения причинены механические повреждения.

Судом установлено, что водитель автомобиля марки <данные изъяты>, Н. нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данной дорожной ситуации возможность предотвращения столкновения автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением третьего лица Н. зависела от выполнения им вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ.

С учетом места столкновения транспортных средств согласно схемы ДТП, объяснений участников ДТП, данных ими сразу после ДТП <дата>, суд приходит к выводу, что третье лицо Н. , управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил столкновение своего транспортного средства с двигающимся впереди в попутном с ним направлении автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца Д., не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выбрал скорость движения своего транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ.

Из совокупности собранных по делу доказательств следует, что в действиях Н. имеется нарушение требований пунктов 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.

Нарушений Правил дорожного движения водителем Д., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

       Судом установлено, что гражданская ответственность третьего лица Н. застрахована в ОАО «<данные изъяты> в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, срок действия договора с <дата> по <дата> (л.д. 125).

      Истцом самостоятельно организована независимая экспертиза оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно Экспертному заключению № от <дата>, выполненному ИП В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на даты ДТП составила <данные изъяты>. ( л.д. 18-53).

      Истец обратился с заявлением о получении страховой выплаты в ОАО «<данные изъяты>», направив письменное заявление <дата>, которое получено ответчиком <дата>, что подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией (л.д. 60), распечаткой с официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» (л.д. 61). Согласно заявлению истцом в страховую компанию были направлены следующие документы: справка о дорожно-транспортном происшествии, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема ДТП, ответ САО «<данные изъяты>», договор об оказании экспертных услуг, квитанция об оплате услуг эксперта, Экспертное заключение, реквизиты счета (л.д. 58-59).

       Согласно представленных ответчиком материалов, истцу на заявление о страховой выплате был направлен письменный ответ о необходимости предоставить в страховую компанию документы, которые в обязательном порядке в соответствии с п. п.3.10 и 4.13 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о страховой выплате, а также о рассмотрении вопроса о страховой выплате в случае предоставления истцом заверенной в установленном порядке копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего, заполненного бланка Извещения о дорожно-транспортном происшествии, документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество, поскольку предоставленная копия является нечитаемой в части VIN-кода, справки о ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении, фотоматериалы к акту осмотра № ( л.л. 172). Указанное письмо было направлено истцу по адресу, указанному им в заявлении о страховой выплате.

       Не получив страховое возмещение истец <дата> направил в адрес ответчика письменную претензию, которая получена ответчиком <дата>, что подтверждается распечаткой с официального сайта «Почта России» (л.д.67,68).

      Согласно ответу ОАО «<данные изъяты>» на обращение истца, последнему вновь было указано на необходимость предоставления надлежащим образом оформленных и заверенных документов, которые ранее были перечислены в ответе на заявление истца (л.д. 69).

       Довод представителя ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом, поскольку является необоснованным, опровергается представленными истцом копией претензии, доказательством получения ответчиком претензии, а также письменным ответом ответчика на претензию истца.

       Истцом в материалах дела представлено Экспертное заключение №, выполненное ИП В. <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в связи с ДТП с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет <данные изъяты>. (л.д. 18-53). Расходы истца по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства составили <данные изъяты>., что подтверждается договором № на оказание экспертных услуг от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № об оплате Д. <данные изъяты>. <дата> (л.д.16,17).

Установив наступление страхового случая, а также объем ущерба на основании представленного истцом и не оспоренного ответчиком заключения, при отсутствии иных доказательств величины ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании страховой выплаты в <данные изъяты>., расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., в связи с чем взысканию с ответчика с учетом положений п.14 ст. 12 Закона об ОСАГО о включении стоимости независимой экспертизы (оценки) в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, подлежит страховая выплата в размере <данные изъяты>., расходы по независимой экспертизе (оценке) в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно абзацу пятому пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В силу п. 4.14. потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

С учетом того, что в адрес истца ответчиком дважды было направлено письменное уведомление о необходимости предоставить документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 года № 431-П, суд отказывает Д. в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, исходя из того, что истец действовал недобросовестно, не представив ответчику необходимые для выплаты страхового возмещения документы, которые были обоснованно запрошены ответчиком у истца.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

        Требования истца о взыскании почтовых расходов на сумму <данные изъяты>., расходов по оплате юридических услуг за составление заявления, претензии, искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., представление интересов в суде в размере <данные изъяты>., являющихся судебными расходами, подлежат удовлетворению. Указанные расходы подтверждаются представленными суду подлинными кассовыми чеками, договором на оказание юридических услуг от <дата>, квитанциями к приходным кассовым ордерам от <дата> на сумму <данные изъяты> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 60, 67,54-57).

        Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса по совершению нотариальных действий: <дата> за удостоверение доверенности на представительство в суде в размере <данные изъяты> (л.д. 64), <дата> за удостоверение копии паспорта истца, копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере <данные изъяты> (л.д. 63), так как указанные документы не были представлены истцом ответчику при направления письменных заявления о страховой выплате, претензии. Представление интересов истца в судебных заседаниях осуществлялось адвокатом Маджугой С.С. на основании ордера № от <дата> (л.д. 2), а не нотариально удостоверенной доверенности, которая в материалах дела отсутствует.

        В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального РФ с ответчика ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>

       Суд принимает решение по делу, исходя из совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 103 ГПК РФ,

    р е ш и л :

Исковые требования Д. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении страховой выплаты, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»     в пользу Д. страховую выплату в размере <данные изъяты>, стоимость независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Д. к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» отказать.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»     в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с <дата>.

Судья                                              С.Н. Боброва