Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-237/2014 от 05.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2014 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.,

при секретаре Арефьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А.,

подсудимого Леонтьева А.В.,

защиты в лице адвоката Бондякова В.В., представившего ордер

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство адвоката Бондякова В. В.ча о прекращении уголовного дела в отношении ЛЕОНТЬЕВА А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Леонтьев А.В. обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в 20 часов 30 минут, действуя по просьбе и интересах С., принимавшего участие в качестве приобретателя наркотических средств в проводимом сотрудниками Управления ФСКН России по СК оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», выполняя роль пособника в приобретении наркотических средств последним, находясь на парковке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес обезличен> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, один бумажный сверток, содержащий наркотическое средство <данные изъяты>. В этот же день примерно в 22 часа Леонтьев А.В., находясь в салоне автомобиля марки «ГАЗ 2411» с регистрационным знаком <номер обезличен>, припаркованного около <адрес обезличен>, продолжая выполнять роль пособника в приобретении наркотического средства, передал С. приобретенное за <дата обезличена> рублей для него у неустановленного лица наркотическое средство <данные изъяты> массой после высушивания <данные изъяты> что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако преступление не было доведено Леонтьевым А.В. до конца, по независящем от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Действия Леонтьева А.В. квалифицированы как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. по ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании адвокат Бондяков В.В. в интересах подсудимого Леонтьева А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимого, государственного обвинителя не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева А.В.

Санкция ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, что в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного Кодекса РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Уголовного Кодекса РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Леонтьев А.В. обвиняется в совершении преступление <дата обезличена>

Уголовное дело в отношении Леонтьева А.В. возбуждено <дата обезличена> поводом для возбуждения явился рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>

Основанием для возбуждения – материал проверки, из которого следует, что Леонтьев А.В. не опрашивался, иных сведений о том, что последний знал о проводимой в отношении него доследственной проверки в деле не имеется.

После возбуждения уголовного дела уведомления о возбуждении в отношении Леонтьева А.В. уголовного дела ему по месту жительства не направлялось. Сведений подтверждающих надлежащее извещение Леонтьева А.В. о необходимости явки к следователю не имеется.

Согласно военного билета Леонтьев А.В. <дата обезличена> т.е. еще до возбуждения уголовного дела, Ставропольским военным комиссариатом был призван на военную службу в <адрес обезличен>, где проходил срочную службу до <дата обезличена>

Постановлением от <дата обезличена> подозреваемый Леонтьев А.В. объявлен в розыск. Однако органам предварительного следствия было известно, что на момент объявления в розыск Леонтьева А.В., последний проходил срочную службу в <адрес обезличен>, что достоверно подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела характеристикой на Леонтьева А.В., датированной <дата обезличена>

Кроме того, в отношении подозреваемого Леонтьева А.В. не заводилось розыскное дело, что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела требованиями ИЦ на Леонтьева А.В., в которых отсутствует какая-либо информация о розыске, номере розыскного дела и информации о снятии розыска.

Более того, объявление в розыск Леонтьева А.В., при наличии сведений о прохождении им срочной службы, отсутствие розыскного дела свидетельствуют о формальном вынесении следователем постановления об объявлении в розыск Леонтьева А.В.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что подсудимый Леонтьев А.В. умышлено уклонялся от явки к следователю с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, т.е. отсутствуют основания для применения положений ч.3 ст. 78 Уголовного Кодекса РФ.

Срок привлечения к уголовной ответственности Леонтьева А.В. истек <дата обезличена> года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, если не возражает виновное лицо.

Леонтьев А.В. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 78 Уголовного Кодекса РФ, п. 3 ч.1 ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис <данные изъяты> – уничтожить; компакт диск CD-R с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Толопина Т.А.