Постановление по делу № 4/1-56/2019 от 25.03.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 апреля 2019 года

Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО11,

осужденного Горшкова Дмитрия Георгиевича (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

а также представителя ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моршанского районного суда ходатайство адвоката ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания в интересах осужденного

ГОРШКОВА ДМИТРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>,

проверив представленные материалы личного дела осужденного,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Горшков Д.Г. осужден по п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором с Горшкова Д.Г. в пользу потерпевшей ФИО4 взыскано 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, всего 150 000 руб. Также в пользу потерпевшей ФИО6 с Горшкова Д.Г. взыскано 500 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда, всего 550 000 руб.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что осужденный Горшков Д.Г. отбыл установленную законом часть наказания, адвокат ФИО1 в интересах осужденного Горшкова Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что поведение осужденного в период отбывания наказания свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Он осознал общественную опасность совершенного им преступления, в содеянном раскаивается, администрацией исправительного учреждения Горшков Д.Г. характеризуется исключительно с положительной стороны. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. Вину в совершении преступления признает, с приговором суда согласен. Поддерживает отношения с родственниками путем телефонных переговоров и длительных свиданий. Отношения с ними хорошие. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Осужденный Горшков Д.Г. трудоустроен в ЦТАО на должность уборщика служебных помещений. К труду относится добросовестно. Участвует в общественной жизни отряда. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 10 поощрений. В первый год нахождения Горшкова Д.Г. в местах изоляции от общества, в условиях следственного изолятора, он совершил несколько дисциплинарных взысканий. Однако в силу ч.8 ст.117 УИК РФ указанные дисциплинарные взыскания погасились, с момента данных нарушений прошло уже более 4 лет, в последующем Горшков Д.Г. характеризовался только положительно. Принятые к Горшкову Д.Г. меры воспитательного воздействия положительно повлияли на уровень его самосознания, он сделал для себя должные выводы, его поведение кардинально изменилось в лучшую сторону, поскольку, начиная с 2015 года и по настоящее время, он не подвергался дисциплинарным взысканиям и зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны. В случае освобождения Горшков Д.Г. имеет возможность трудоустроиться. С учетом изложенного, просил освободить Горшкова Д.Г. условно-досрочно.

В судебном заседании адвокат ФИО1 свое ходатайство об условно-досрочном освобождении Горшкова Д.Г. от наказания поддержал, просил его удовлетворить.

Осужденный Горшков Д.Г. поддержал ходатайство адвоката ФИО1, просил его удовлетворить, пояснив, что потерпевшая ФИО4 не предъявляла исполнительный лист по уголовному делу для исполнения, он трудоустроен и по мере возможности из личных средств погашает исковые обязательства в отношении потерпевшей ФИО6, при этом выплачивает алименты на ребенка в размере 75% от заработной платы.

Представитель ФКУ «ИК № УФСИН России по <адрес>» ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайство адвоката ФИО1 в интересах Горшкова Д.Г. об условно-досрочном освобождении поддержал, пояснив, что осужденный характеризуется положительно, и, по мнению администрации исправительного учреждения, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО4 своевременно извещены в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о дне, месте и времени слушания ходатайства, в судебное заседание не явились, от них поступили заявления, согласно которым они о дне, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены, просят рассмотреть материал в их отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, возражают против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении Горшкова Д.Г. Суд посчитал возможным рассмотреть судебный материал в их отсутствие.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение прокурора, представителя исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании установлено, что Горшков Д.Г. осужден за совершение особо тяжкого преступления, и в настоящее время фактически отбыл более двух третей срока наказания, что соответствует требованиям п. "в" ч.3 ст.79 УК РФ.

Администрация ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного Горшкова Д.Г. положительно, считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения, полагая, что его исправление достигнуто.

Из представленной администрацией ИУ характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержась в СИ-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленных условий отбывания наказания Горшков Д.Г. имел 11 дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию здоровья здоров, трудоспособен. Был трудоустроен в ЦТАО пр. № от ДД.ММ.ГГГГ «подсобным рабочим», ДД.ММ.ГГГГ приказ № отчислен в связи с сокращением объема выпускаемой продукции. В настоящее время трудоустроен в ЦТАО пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ «уборщиком служебных помещений». К труду относится добросовестно. Требования ст.106 УИК РФ выполняет. Проходил обучение в ФКПОУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом по профессии «Штамповщик третьего разряда». В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. Внешний вид всегда опрятен, спальное место поддерживает в чистоте. Соблюдает правила гигиены. В отношении сотрудников учреждения всегда вежлив, тактичен. Уровень интеллектуального развития средний. Мышление гибкое, подвижное. Активен и энергичен, общителен, не боится ответственности или склонен искать дополнительной ответственности. В целом эмоционально стабилен и способен эффективно функционировать в большинстве ситуаций, бодр и оптимистичен. За время отбывания наказания 1 раз нарушил режим содержания, но к дисциплинарной ответственности не привлекался, проводилась профилактическая беседа. Принимает участие в общественной жизни отряда. Имеет 10 поощрений от начальника ИК. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и длительных свиданий, пользуется телефонными переговорами. Отношения с ними хорошие. Свободное время проводит за просмотром телепередач, чтением периодической печати и художественной литературы. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Имеет исполнительные листы, иск частично погасил. Содержится на обычных условиях отбывания наказания.

Изложенные в указанной характеристике Горшкова Д.Г. сведения нашли свое объективное отражение в представленных суду материалах личного дела осужденного.

Решая вопрос о целесообразности применения к Горшкову Д.Г. условно-досрочного освобождения, суд, учитывая характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания, установил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в условиях СИЗО-1 <адрес> Горшков Д.Г. допустил 11 нарушений режима содержания, за что в каждом из случаев он был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров: 22.08.2014г., 03.10.2014г., 15.10.2014г. – за осуществление межкамерной связи, 11.12.2014г., 23.12.2014г. – за отказ от обязанности дежурного по камере, 20.12.2014г., 29.12.2014г., 26.01.2015г. - за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере, 13.05.2015г., 11.05.2015г., 09.05.2015г. – за закрытие смотрового глазка (л.л.34, 37, 45, 66, 69, 72, 75, 85, 126, 129, 132 личного дела).

Однако, после этого осужденный перестал нарушать Правила внутреннего распорядка, наложенные дисциплинарные взыскания были погашены в мае 2016 года в силу ч.8 ст.117 УИК РФ в связи с истечением срока давности.

Кроме того, уже в условиях ИК-5 <адрес> Горшков Д.Г. допустил нарушение режима содержания, а именно 17.09.2015г. прибыл в дежурную часть с неопрятным внешним видом, однако, за данное нарушение осужденный не подвергался дисциплинарному взысканию, с ним была проведена профилактическая беседа (л.136 личного дела).

Суд учитывает, что допущенные им нарушения режима, за которые Горшков Д.Г. подвергался дисциплинарным взысканиям, имели место только в период адаптации осужденного к условиям пребывания в изоляции от общества. Впоследствии свое отношение к правилам внутреннего распорядка Горшков Д.Г. пересмотрел и по прибытию, после вступления в законную силу приговора, в исправительную колонию на протяжении всего последующего периода отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имел, им было допущено незначительное нарушение, за которое, между тем, он не привлекался к дисциплинарной ответственности, и наряду с этим зарекомендовал себя с исключительно положительной стороны.

Как следует из материалов личного дела осужденного, по прибытию в ИК-5 <адрес> поведение Горшкова Д.Г. стало стабильно положительным. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни отряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заслужил 10 поощрений в виде благодарностей, а также разрешений на получение дополнительных передач и посылки (л.л.144, 146, 147, 153, 158, 159, 160, 172, 185, 186 личного дела).

Добросовестное отношение осужденного к труду подтверждается тем обстоятельством, что в условиях ИК-5 <адрес> что с ДД.ММ.ГГГГ Горшков Д.Г. был трудоустроен в ЦТАО на должности подсобного рабочего, откуда был отчислен ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением выпускаемой продукции. Однако, не смотря на отчисление с данного места работы, Горшков Д.Г. сразу же трудоустроился в ЦТАО ДД.ММ.ГГГГ уборщиком служебных помещений, где работает по настоящее время и согласно производственной характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивым и исполнительным, порученные задания выполняет добросовестно, в установленный срок (л.л.200, б/н личного дела).

О стремлении осужденного к исправлению и его положительном отношении к труду и учебе, свидетельствует и то обстоятельство, что в период отбывания наказания осужденный прошел обучение в ПУ и получил в 2018 году специальность – «Штамповщик третьего разряда», о чем в деле имеется соответствующее свидетельство.

Об устойчивой положительной направленности поведения осужденного свидетельствуют и имеющиеся в личном деле осужденного характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Горшков Д.Г. характеризовался положительно (л.л.141, 155, 165 личного дела).

Более того, психологические характеристики психолога исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что у осужденного Горшкова Д.Г. по результатам диагностических обследований и динамических наблюдений отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам (л.л.168, б/н личного дела).

Как следует из гарантийного письма ИП ФИО7, данный предприниматель свидетельствует, что готова заключить трудовой договор и предоставить работу Горшкову Д.Г. по специальности водитель автомобиля такси (б/н).

По приговору Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горшков Д.Г. имеет обязательства материального характера перед потерпевшими. Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденный Горшков Д.Г. имеет исполнительный лист по уголовному делу № от 15.06.2015г. - материальный ущерб на сумму 550 000,0 руб. в пользу ФИО6 и исполнительский сбор – 38 500,0 руб. По заявлению (из личных денег) осужденного производится погашение материального ущерба. Остаток задолженности на 04.04.2019г. составляет – 546 828,0 руб. и исполнительский сбор – 38 500,0 руб. Кроме того, осужденный имеет исполнительный лист № от 19.11.2002г.- алименты в размере ? части дохода в пользу ФИО8, задолженность по алиментам – 75 876,0 руб., исполнительский сбор – 5 311,32 руб. Из заработной платы осужденного производятся удержания в размере 75% дохода. Остаток задолженности на 04.04.2019г. составляет – 64 308,18 руб.

Выясняя причины, по которым исковые обязательства перед потерпевшими погашены осужденным не в полном объеме, суд установил, что на протяжении большей части срока наказания Горшков Д.Г. трудоустроен, согласно его заявлений из его личных денежных средств производятся удержания в счет погашения иска потерпевшей ФИО6 (л.л.181-182, 183-184, 187-188, 190-191, 195-196). Кроме того, доводы осужденного о том, что вред причиненный преступлением, возмещен им не в полном объеме в силу объективных причин – небольшого размера заработной платы, а также ежемесячного удержания в виде 75% заработной платы в счет погашения задолженности по алиментам представленными материалами не опровергнуты. Утверждение осужденного о том, что потерпевшей ФИО4 исполнительный лист по уголовному делу не был предъявлен для исполнения, нашло свое подтверждение в справке бухгалтерии ИК-5, согласно которой исполнительного листа на взыскание вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО4, в учреждении не имеется.

Таким образом, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также учитывая, что Горшковым Д.Г. предпринимались попытки к погашению исковых обязательств, но в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, суд считает, что частичное погашение исковых обязательств, не может само по себе являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Горшкова Д.Г. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Мнение потерпевших, возражавших против удовлетворения настоящего ходатайства, не является решающим при разрешении ходатайства, а оценивается в совокупности со всеми данными о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Всесторонне проанализировав данные о поведении Горшкова Д.Г. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительная динамика в поведении осужденного прослеживается, и если на первоначальном этапе отбытия наказания осужденный допускал нарушения режима содержания, то в дальнейшем он переосмыслил свое поведение, демонстрировал стойкую положительную динамику, преследующую цель исправления, о чем свидетельствуют данные о трудоустройстве осужденного, добросовестное отношение к труду, частичное погашение иска, участие в общественной жизни отряда, положительные характеристики, наличие поощрений, а также прохождение обучения. Таким образом, анализируя первоначальное и последующее поведение осужденного в период его пребывания в различных учреждениях системы исполнения наказаний, суд учитывает, что период его правопослушного поведения в общей сложности значительно превышает период, когда он нарушал режим содержания.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание заключение администрации ИУ, непосредственной наблюдающей за поведением и перевоспитанием осужденного, и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Горшков Д.Г. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и в соответствии со ст. 79 УК РФ он может быть условно-досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания.

Наряду с этим, с учетом данных о личности осужденного, а также тяжести и социальной значимости совершенного им преступления, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ считает необходимым возложить на Горшкова Д.Г. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396,397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в интересах осужденного ГОРШКОВА ДМИТРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА – удовлетворить.

Освободить осужденного ГОРШКОВА ДМИТРИЯ ГЕОРГИЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Горшкова Д.Г. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 23 часов до 6 часов (за исключением ночного графика работы).

Разъяснить осужденному Горшкову Д.Г. положения п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копию настоящего постановления направить осужденному, его защитнику, потерпевшим, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, прокурору <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Горшкова Д.Г., а также в суд, постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья И.А. Четверикова

Копия верна

Судья И.А. Четверикова

ФИО10 Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 0

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале № Моршанского районного суда <адрес>

Судья И.А. Четверикова

ФИО10 Важенина