Определение по делу № 5-1194/2020 от 09.12.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 10 декабря 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Королевский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение об их возвращении.

При привлечении к административной ответственности должны быть соблюдены требования статей 25.1, 28.2 и 29.7 КоАП РФ, обеспечивающие гарантию прав и интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом административный орган обязан принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о времени и месте составления протокола и лишь при наличии таких сведений административный орган вправе составить протокол в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении ООО "<данные изъяты>" в отсутствие представителя юридического лица, при этом из текста протокола следует, что уведомление о времени и месте составления протокола направлялось ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес> посредством телеграммы, указанном в выписке ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, административным органом не направлено извещение на составление протокола об административном правонарушении по фактическому адресу осуществления деятельности ООО "<данные изъяты>", т.е. по адресу: <адрес>

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям телеграфа (л.д. 42,45) поданная должностным лицом телеграмма по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты> » не доставлена, т.к. данный адрес является юридическим, местонахождение адресата неизвестно.

При таких обстоятельствах считаю, что административным органом не доказан факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего извещения законного представителя ООО "<данные изъяты>" о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данный протокол был составлен с существенным нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.

Необеспечение права лица, привлекаемого к административной ответственности на защиту своих интересов при рассмотрении дела об административном правонарушении, носит существенный характер и не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, административный материал подлежит возврату должностному лицу его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29.1, ст. 29.4, 29.6, 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, составленный в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в <данные изъяты> по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.С.Михалат