Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3731/2021 ~ М-4054/2021 от 06.09.2021

Дело №2-3731/2021

73RS0004-01-2021-010631-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Владимира Ивановича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко В.М. обратился в суд с иском к АО «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, указав в обоснование иска следующее.

В период с 28.01.1994 по 31.12.1997 года был принят по контракту в АСП цех № 283 сборщиком-клепальщиком на АО «Авиастар», ЗАО «Авиастар-СП» с 01.01.1998 по 01.07.2010 принят переводом в Агрегатно- сборочное производство цех № 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда; 06.06.2000 по 15.05.2002 переведен в цех 291 АСП сборщиком- клепальщиком 6 разряда. С 15.05.2002 по 01.12.2002 работал в цехе №286 слесарем-сборщиком. С 01.12.2002 по 17.07 2012 работал в цехе №278 ПОС слесарь-сборщиком летательных аппаратов. 17.07.2012 года уволен по соглашению сторон.

Первые признаки заболевания начали появляться в 2005 году.

С 18.02.2005 по 05.03.2005 находился на обследовании и лечении в Областном профцентре, КЭК № 20 от 02.03.2005 впервые был установлен диагноз: <данные изъяты>

25 марта 2005 года были составлены акты о случае профессионального заболевания. На основании результатов расследования установлено, что настоящее заболевание является профессиональным и возникло в результате длительного воздействия повышенного уровня локальной вибрации. Непосредственной причиной заболевания послужило-локальная вибрация и шум.

С 2006 года истец ежегодно находился на стационарном лечении в Областном центе профпатологии и ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПН им. Максимчука В.М.», где на врачебных комиссиях подтверждался клинический диагноз <данные изъяты>

С 08.04.2013 года бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 40% в связи с профзаболеванием от 02.03.2005, что подтверждается справкой МСЭ-2006 №№. С 08.04.2013 года бессрочно установлена степень утраты трудоспособности 10% в связи с профзаболеванием от 02.03.2005, что подтверждается справкой МСЭ-2006 №. С 01.05.2013 установлена № группа инвалидности, в связи с профзаболеванием.

Учитывая, что на указанном предприятии проработал в течение длительного времени в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов и в результате истцом получено профессиональное заболевание, полагает, что моральный вред, причиненный работодателем – ответчиком, подлежит компенсации.

Просит взыскать в свою пользу с АО «Авиастар-СП» компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 450 000 руб.

Истец Шевченко В.И. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Глухова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» Кравчук Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Согласно доводам возражений, фактический стаж работы истца в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, в том числе с взаимодействием с виброопасным инструментом составляет 3 года. В иной период работы в АО «Авиастар-СП» истец занимал должности не связанные с работой во вредных условиях. Следовательно, приобретение профессионального заболевания при незначительном периоде работы в неблагоприятных производственных факторах не представляется возможным.

Представители третьих лиц ГУ - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее.

Согласно трудовой книжке истец 28.01.1994 был принят на работу в Ульяновский авиационный промышленный комплекс в АСП цех № 283 сборщиком-клепальщиком, проработал по 31.12.1997.

В период с 01.01.1998 работал в ЗАО «Авиастар-СП» в Агрегатно- сборочном производстве цех № 283 сборщиком-клепальщиком 6 разряда; 06.06.2000 переведен в цех № 291 АСП сборщиком- клепальщиком 6 разряда. 03.01.2001 переведен в цехе № 291 монтажником электрооборудования летательных аппаратов 4 разряда. С 15.05.2002 по 01.12.2002 работал в цехе №286 слесарем-сборщиком. С 01.12.2002 по 16.10.2006 работал в цехе №278 ПОС слесарем - сборщиком летательных аппаратов. 01.06.2010 переведен мастером участка в цех № 278 ПОС. 10.01.2012 переведен в 300 цех окончательной сборки и отработки изделия «476» ПОС мастером участка. 17.07.2012 года уволен по соглашению сторон.

Истцом по настоящему делу заявлены требования к АО «Авиастар-СП».

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой его имуществом.

В силу п.3 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Судом установлено, что 02.03.2005 врачебная комиссия № 20 ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» впервые установила Шевченко В.И. профессиональные заболевания: <данные изъяты>

Профессиональные заболевания истцу установлены с учетом длительного стажа работы - 28 лет в контакте с вибрацией, при этом условия труда оценены как вредные, класс 3.2 (санитарно-гигиеническая характеристика условий труда №522 от 29.05.2002), анамнеза развития заболеваний, а также данных дополнительных методов обследования (динамометрия, альгезиметрия, проба Боголепова, РВГ верхних конечностей, вибротестирование, капилляроскопия, рентгенография кистей, аудиограмма, рентгенография черепа, УЗДГ МАГ), консультаций травматолога, сурдолога, ЛОР-врача.

В последующем Шевченко В.И. периодически (2006-2013) проходил стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.», где на врачебных комиссиях подтверждался профессиональный генез заболеваний.

С учетом развития заболеваний, осложнения состояния здоровья, в 2021 году (09.09.2021- 24.09.2021) находился на лечении с клиническим диагнозом: <данные изъяты>

Заболевания профессиональные.

Указанная информация содержится в отзыве на иск представителя ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у Шевченко В.И. в период работы на АО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания от 25.03.2005.

Согласно имеющимся в деле справкам МСЭ, истцу установлена степень утраты трудоспособности 40% в связи с профзаболеванием <данные изъяты> установлена степень утраты трудоспособности 10% в связи с профзаболеванием <данные изъяты> 08.04.2013 установлена № группа инвалидности в связи с профессиональным заболеванием бессрочно.

По данным актов о случае профессионального заболевания от 25.03.2005, Шевченко В.И. выставлен заключительный диагноз: <данные изъяты>

Как следует их приведенных Актов, работа сборщика-клепальщика в АО «Авиастар», ЗАО «Авиастар-СП» в цехе 283 сопряжена с использованием ручного виброопасного инструмента, при этом воздействие вредных производственных факторов на сборщика-клепальщика – локальной вибрации и шума, контакт с ручным виброинструментом – 70% рабочего времени. В процессе труда на сборщика-клепальщика оказывают воздействие следующие производственные факторы: повышенный уровень локальной вибрации, шума, физические нагрузки, статическое напряжение на обе руки рабочего, мышцы кисти, предплечья, спины, неудобная, вынужденная поза рабочего; холодовой фактор, контакт с бензином, герметиками, клеями на основе эпоксидных смол.

По результатам гигиенической оценки согласно Руководству Р.2.2.755-99 условия труда сборщика-клепальщика цеха 283 оцениваются по классу 3 степени 2, вредные условия труда: локальная вибрация - 3.1, шум - 3.2, химические вещества – 3.1, освещенность - 3.1, тяжесть трудового процесса – 3.1 (карта аттестации №291039 от 2002 г.).

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску Шевченко В.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день в АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

Сторонам на основе принципа равноправия и состязательности были разъяснены положения ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возложении на них обязанности представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений и возможность рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

Установлено, что трудовая деятельность Шевченко В.И. на АО «Авиастар-СП» началась 01.01.1998 в качестве сборщика-клепальщика 6 (шестого) разряда в цехе №283, данная профессия связана с выполнением работ с ручным виброинструментом. В данной должности истец проработал по 03.01.2001, затем переведен на должность монтажник электрооборудования, данная профессия не связана с выполнением работ с ручным виброинструментом. В дальнейшем Шевченко В.И. в АО «Авиастар-СП» не работал во взаимодействии с виброинструментом.

При разрешении заявленных Шевченко В.И. исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику Шевченко В.И. в связи с возникновением у него профессиональных заболеваний.

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессиональных заболеваний, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученных профессиональных заболеваний, принимая во внимание, что Шевченко В.И. утратил профессиональную трудоспособность на 50% <данные изъяты> ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенных профессиональных заболеваний, а также учитывая степень вины причинителя вреда, продолжительность работы по профессии, связанной с выполнением работ с ручным виброинструментом, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО «Авиастар-СП» в пользу истца, в сумме 250 000 руб.

Таким образом, исковые требования Шевченко В.И. подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Шевченко Владимира Ивановича к акционерному обществу «Авиастар-СП» о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу Шевченко Владимира Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 250 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова