Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2016 (2-9513/2015;) ~ М-9198/2015 от 10.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9513/15 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Абрамовой <данные изъяты> о расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты, взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сберегательный Банк РФ в лице Самарского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Абрамовой Г.В. заключены кредитные договора № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. В соответствии с п.1.1 указанных договоров Абрамовой Г.В. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитных договоров Абрамова Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г., заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 02.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 31.01.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

По состоянию на 02.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, 0,89 рублей – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

По состоянию на 02.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 22.05.2012г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Общая задолженность по кредитным договорам № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу Сбербанка России в лице Самарского отделения №, с учетом уточнений, с Абрамовой <данные изъяты> сумму задолженности по кредитным договорам № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитные договора № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г.

В судебном заседании представитель истца Ковалевский И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ответчиком погашены суммы основного долга по кредитным договорам, задолженность образовалась по уплате процентов на сумму кредита.

В судебное заседание ответчик Абрамова Г.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Абрамовой Г.В. заключены кредитные договора: № от 31.01.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% процентов годовых на срок 21 месяц; № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых на срок 24 месяца; № от 22.05.2012г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % процентов годовых на срок 30 месяцев.

В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитных договоров Абрамова Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальными ордерами. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства.

В соответствии с п.4.2.3 кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Абрамова Г.В. исполнила обязательства по оплате основного долга по всем договорам, однако ею не оплачены проценты за пользование кредитами.

Тем самым, Абрамовой Г.В. нарушены п.п. 1.1, 3.1., 3.2 кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договорам.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.10.2015г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 31.01.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 22.05.2012г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет составлен арифметически верно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, доводы, изложенные в иске, Абрамовой Г.В. не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитных договоров № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. истцом 13.04.2015г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности.

Однако, в нарушение своих обязательств, указанных выше, заемщик требования банка о погашении задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору не выполнил, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени обязательства в полном объеме по кредитным договорам № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г. заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ответчик нарушила условия договора, выплату процентов производила с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитным договорам, заключенным добровольно и без понуждения на то. В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком условий договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Абрамовой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договора № от 31.01.2013г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 22.05.2012г., заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Абрамовой <данные изъяты>.

Взыскать с Абрамовой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2012г. в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:             Нуждина Н.Г.