Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8570/2016 ~ М-7447/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ИФНС России по <адрес> к Жукову ЗМ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Жукову З.М., указав, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденного в отношении Жукова ЗМ, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов ОСП <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. и штрафов <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.).. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией было вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) на сумму <данные изъяты>91 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Жукова З.М. на сумму <данные изъяты>91 руб.. До настоящего времени задолженность Жукова З.М. не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.64,67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» административный истец просит в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа №-ИП, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Жукова З.М., урож.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Жукова З.М. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному истцом.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Жуков ЗМ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу. Выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>,, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, рководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Жукову ЗМ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Митина И.А.