Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-8570/2016 ~ М-7447/2016 от 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Шуваевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Жукову ЗМ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, ИФНС России по Промышленному району г.Самара, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику Жукову З.М., указав, что ИФНС России по Промышленному району г. Самары является взыскателем по исполнительному производству -ИП, возбужденного в отношении Жукова ЗМ, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов ОСП <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. и штрафов <данные изъяты> руб. (всего <данные изъяты> руб.).. ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) на сумму <данные изъяты>91 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ОСП Промышленного района г. Самары было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Жукова З.М. на сумму <данные изъяты>91 руб.. До настоящего времени задолженность Жукова З.М. не погашена, исполнительное производство фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не окончено.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.64,67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.5 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерации» административный истец просит в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа -ИП, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника Жукова З.М., урож.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Жукова З.М. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному истцом.

Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Жуков ЗМ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу. Выбыл по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска административный ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>,, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное административное дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, рководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самара к Жукову ЗМ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Митина И.А.

2а-8570/2016 ~ М-7447/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИФНС России по Промышленному району г.Самары
Ответчики
Жуков З.М.
Другие
ОСП Ппромышленного района г.Самары
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
03.11.2016Регистрация административного искового заявления
07.11.2016Передача материалов судье
03.11.2016Регистрация административного искового заявления
08.11.2016Решение вопроса о принятии к производству
07.11.2016Передача материалов судье
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2016Решение вопроса о принятии к производству
08.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Судебное заседание
08.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее