Решение по делу № 2-1480/2019 ~ М-844/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-1-1480/2019

64RS0042-01-2019-001023-42

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26.03.2019 года                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Аблязовой Н.Р.,

с участием представителя истца Серегиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудова М. Б. к индивидуальному предпринимателю Гафанович К. В. о защите прав потребителей,

установил:

Дудов М.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гафанович К.В. о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать, а покупатель принять и оплатить дверные комплекты межкомнатных дверей и сопутствующие им товары. Общая стоимость по договору составила 278625 руб. 60 коп. Данная сумма была оплачена 18.11.2017 г. по приходному кассовому ордеру №. Также согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ истом произведена оплата сопутствующих товаров – ручки, фурнитура, защелки, шпингалеты, петли на общую стоимость 79140 руб. 70 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата по договору на сумму 3100 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Всего произведена оплата на сумму 360866 руб. 30 коп. Согласно условиям договора срок передачи товара истцу установлен 55 рабочих дней с даты подписания бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере, предусмотренном договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Окончательный расчет по договору произведен 24.11.2017 г. 18.11.2017 г. исполнителем произведен замер, что подтверждается актом замера от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок передачи товара – 19.02.2018 г. До настоящего времени товар истцу не передан.

Считая свои права нарушенными, просит в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 360866 руб. 30 коп., неустойку за неудовлетворение требований потребителя за период с 19.02.2017 г. по 18.02.2019 г. в размере 360866 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Дудов М.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Серегина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Гафанович К.В в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с вышеизложенным, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 455, 456 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Гафанович К.В. (продавец) и Дудовым М.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить комплекты межкомнатных дверей и (или) сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость комплектующих, входящих в один дверной комплект, а также общее количество дверных комплектов, входящих в заказ, определяется сторонами в бланке заказа (приложени№), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора, заказ считается принятым к исполнению продавцом с момента согласования сторонами бланка заказа и поступления от покупателя денежных средств (предоплаты) в размере, установленном п. 3.4 договора. Передача товар покупателю производится по адресу: <адрес> на условиях доставки при условии 100% оплаты товара (п. 2.2 договора).

Согласно раздела 3 договора, стоимость единицы товара согласовывается сторонами в бланке заказа. Общая сумма договора определяется в бланке заказа. Предоплата товара производится покупателем в размере 100% суммы заказа.

Согласно бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составляет 278625 руб. 60 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата товара в размере 278625 руб. 60 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ответчика произведены замеры, о чем составлен бланк замера.

Предполагаемые даты передачи товара определяются в бланке заказа (приложение №) (п. 2.3 договора). Также стороны пришли к соглашению, что товар может быть передан покупателю отдельными дверными комплектами по мере их изготовления вне зависимости от комплектности всего заказа. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте (в момент предоставления товара в распоряжение покупателя). Обязанности продавца по настоящему договору считаются полностью исполненными с момента передачи покупателю всех товаров входящих в заказ (п. 2.4 договора). Согласно п. 2.5 договора, передача товар производится по акту приема-передачи покупателю или его представителю.

Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, дата передачи товара – 55 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере. предусмотренном договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 4 бланка заказа, продавец оставляет за собой право увеличить срок, указанный в п. 1 заказа в связи с задержкой исполнения заказа продавца изготовителями товара, официально уведомив об этом покупателя и предоставив ему документы, подтверждающие данный факт.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № на приобретение сопутствующих товаров. Согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ) истцом приобретены сопутствующие товары – ручки, фиксаторы, защелки, шпингалеты, петли, на общую сумму 79140 руб. 70 коп.

Дата передача товара установлено 55 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса, в размере указанном договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата по договору в размере 79140 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена доплата в размере 3100 руб.

В установленный в договорах срок товар истцу передан не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была подана претензия о возврате денежных средств. Ответчиком претензия удовлетворена не была.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду представлено не было.

Также суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что продавцом продлевался срок исполнения договора в связи с задержкой исполнения заказа продавца изготовителями товара, официального уведомления об этом покупателя и предоставления ему документов, подтверждающих данный факт.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ИП Гафанович К.В. стоимости товара в размере 360866 руб. 30 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 руб.

Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец просит взыскать неустойку за период с 19.02.2018 г. по 18.02.2019 г. в размере 360866 руб. 30 коп.

Согласно условий договоров, дата передачи товара – 55 рабочих дней с даты подписания сторонами бланка заказа, бланка замера и поступления от покупателя аванса в размере. предусмотренном договором купли-продажи. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок товар покупателю не передан.

Поскольку ответчиком не выполнены условия о сроках передачи товара, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2018 г. по 18.02.2019 г. (включительно) в размере 516851 руб. 23 коп. (278625,6 х 0,5 % х 371 дн.); по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.02.2018 г. по 18.02.2019 г. (включительно) в размере 144034 руб. 80 коп. (79140,70х0,5%х364 дн.), а всего в размере 660886 руб. 03 коп.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 360866 руб. 30 коп.

Статья 333 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшения неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, исключительных оснований для снижения неустойки не имеется, явного несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства также не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 361866 руб. 30 коп. (360866,3+360866,3+2000/2).

Доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательствам суду не предоставлено, о снижении размера штрафа не заявлено. С учетом изложенного, обстоятельств дела, исключительных обстоятельств для снижения штрафа не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 7000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика в пользу Энгельсского муниципального района Саратовской следует взыскать расходы по государственной пошлине, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 10717 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гафанович К. В. в пользу Дудова М. Б. в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере 360866 руб. 30 коп., неустойку в размере 360866 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., штраф в размере 361866 руб. 30 коп., а всего 1092598 (один миллион девяносто две тысячи пятьсот девяносто восемь) руб. 90 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гафанович К. В. в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 10717 (десять тысяч семьсот семнадцать)руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Верно

Судья                С.В. Аракчеева

Секретарь            Н.Р. Аблязова