Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-46/2020 от 09.06.2020

дело № 4/17-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Медвежьегорск                                                                          7 июля 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Матвеева С.П., при секретаре Полубенко А.А., с участием:

ст.помощника прокурора Медвежьегорского района Карелии Ярагина А.В.,

представителя Медвежьегорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии Осадчей А.Н., представившей доверенность от 31.12.2019г.,

осужденной Соусовой В.В.,

защитника адвоката Максимкова О.Н., ордер №62/1 от 03.07.2020г., удостоверение №329,

рассмотрев представление врио начальника Медвежьегорского межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии в отношении:

Соусовой В.В., <данные изъяты> осужденной:

    23.12.2019г. Медвежьегорским районным судом Карелии по ч.1 ст.157 УК РФ на 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,

установил:

Соусова В.В. (далее по тексту – Соусова) осуждена указанным приговором к наказанию в виде исправительных работ, приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года и подлежит исполнению. Врио начальника Медвежьегорского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии (далее по тексту – УИИ, Инспекция) обратилась в суд с представлением о замене Соусовой неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы по тем основаниям, что осужденная злостно уклоняется от его отбывания – не явилась в Инспекцию по вызову и допустила прогулы.

Представитель УИИ Осадчая А.Н. просила удовлетворить представление по основаниям, изложенным в нем, пояснила, что неотбытый осужденной срок исправительных работ составляет 3 месяца 14 дней.

Осужденная Соусова возражала против удовлетворения представления, допущенные нарушения порядка отбывания наказания, в том числе прогулы и неявку в УИИ фактически признала, пояснила, что самостоятельно нашла работу, в настоящее время трудоустроена и намерена отбыть наказание.

Защитник адвокат Максимков О.Н. возражал против удовлетворения представления Инспекции, оснований для такой замены не нашел.

Прокурор Ярагин А.В. представление не поддержал, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав осужденную, защитника, представителя Инспекции, прокурора, исследовав письменные материалы, суд полагает, что представление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его; осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы, а осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из следующих нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами, что осужденная Соусова В.В. уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ.

16 января 2020 года Соусова ознакомлена Инспекцией с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена о возможности замены наказания более строгим видом наказания, в том числе, в случае повторного нарушения порядка отбывания наказания, в тот же день ей было выдано предписание о явке 17 января 2020 года в МУП «Медвежьегорское энергосетевое предприятие» для отбывания, назначенного судом наказания, на работу в указанную организацию принята не была по причине отсутствия вакантных мест, а также уведомлена о необходимости явки 21 января 2020г. в Инспекцию. Однако в указанное время осужденная в Инспекцию не явилась, ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 27 января 2020 года осужденная приступила к отбыванию исправительных работ в ООО УК «Лотос» в должности дворника, в период с 13 по 17 апреля и с 20 по 24 апреля 2020г. не вышла на работу без уважительных причин, то есть совершила прогулы, за допущенные нарушения 3 июня 2020г. была предупреждена Инспекцией о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 1 июля 2020 года осужденная трудоустроена в ООО «Профлес» разнорабочей, где и отбывает наказание в виде исправительных работ.

В действиях Соусовой В.В. формально, с учетом положений ст.46 УИК РФ, имеются признаки злостного уклонения от отбывания наказания, но, по мнению суда, допущенные нарушения не влекут безусловной замены исправительных работ лишением свободы. Осужденная продолжает отбывать наказание в виде исправительных работ, изменила свое поведение в лучшую сторону, более прогулов не допускала, настроена отбыть наказание полностью, иных нарушений не имеет.

Учитывая все вышеизложенное, достаточных оснований для удовлетворения представления Инспекции суд не находит, но полагает необходимым строго указать Соусовой В.В. на недопустимость повторных нарушений порядка отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.50 УК РФ, 46 УИК РФ, 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной Соусовой В.В. отказать.

Строго указать Соусовой В.В. на недопустимость совершения повторных нарушений, установленного порядка отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.

Судья                                                                         С.П.Матвеев