Решение по делу № 12-23/2013-Р от 25.07.2013

Дело № 12-23/2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Стерлитамак 16 августа 2013 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Тимофеевой Л.В.,

с участием подателя жалобы Слепнева А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе Слепнева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 8 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 8 июля 2013 года гражданин Слепнев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административное правонарушение Слепневым А.Е. совершено при обстоятельствах, приведенных в постановлении мирового судьи.

Слепнев А.Е. обратился в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 8 июля 2013 года, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований указывает на то, что он не был извещен о судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, назначенном на 8 июля 2013 года на 9 часов 20 минут, так как телефонограмму, указанную в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 8 июля 2013 года он не получал, в связи с чем надлежащим образом уведомлен не был, что лишило его права на защиту.

Слепнев А.Е. в ходе судебного заседания поддержал жалобу, просил её удовлетворить, постановление по делу отменить.

Суд, выслушав представителя подателя жалобы, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Довод о том, что Слепнев А.Е. не был извещен о судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, назначенном на 8 июля 2013 года на 9 часов 20 минут, суд считает не обоснованным, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма о вызове в судебное заседание к вышеуказанной дате Слепнева А.Е. по телефону, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении. Данную телефонограмму секретарь судебного заседания Ишмухаметова А.Р. передала, а Слепнев А.Е. принял лично 28 июня 2013 года в 16 часов 00 минут, что подтверждается подписью секретаря судебного заседания Ишмухаметова А.Р.

Данный факт явно свидетельствует о надлежащем извещении Слепнева А.Е. за 10 дней о судебном заседании, назначенном к рассмотрению дела об административном правонарушении на 8 июля 2013 года на 9 часов 20 минут, на которое Слепнев А.Е. не явился.

Доказательств уважительных причин неявки Слепневым А.Е. 8 июля 2013 года в мировой суд на рассмотрение в отношении него дела об административном правонарушении, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела Слепневым А.Е. подано не было.

В связи с вышеизложенным данное дело об административном правонарушении было рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Кроме того, при рассмотрении жалобы было установлено, что мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины Слепнева А.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона и сомнений у суда не вызывает.

Доводы Слепнева А.Е. о ненадлежащем извещении отклоняются судом ввиду их несостоятельности, обоснованных нарушений норм действующего законодательства при привлечении лица к административной ответственности по данному делу подателем жалобы не приведено, судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу признания Слепнева А.Е. виновным в совершении данного административного правонарушения являются допустимыми.

При таком положении, доводы Слепнева А.Е. о нарушение мировым судьей рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности Слепнева А.Е. за содеянное и отклоняются как необоснованные.

Согласно п. 1 ч 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 8 июля 2013 года и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 8 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Слепнева А.Е. оставить без изменения, а жалобу представителя Слепнева А.Е. - без удовлетворения.

Судья Басыров Р.Р.