Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26583/2012 от 26.11.2012

Судья:Мирошниченко А.И. дело № 33-26583/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2013 года частную жалобу Геодакян Розвари Оганесовны на определение Клинского городского суда Московской области от 7 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

21.01.2011г. Клинским городским судом вынесено решение по делу по иску Геодакян Р.О. к СНТ «Щекино» о выполнении планировочных работ в соответствии с проектом садоводческого товарищества.

Геодакян Р.О. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Геодакян Р.О. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно положениям ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Как усматривается из материалов гражданского дела, указанное решение суда составлено в соответствии с требованиями ГПК РФ, подробно мотивировано, изложено в ясной и доступной для понимания форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, об отсутствии основания для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда.

При вынесении определения, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным, а потому не может быть отменено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Клинского городского суда Московской области от 7 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Геодакян Розвари Оганесовны – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи