Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2021 от 01.06.2021

Дело № 2-3496/2021                                                                        Строка 2.176

УИД 50RS0045-01-2020-002706-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 июля 2021 года                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Калининой Е.И.,

при секретаре                               Тимиревой А.А.,

с участием адвоката                     Данкевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошкина Сергея Владимировича к Территориальному управлению Росимущества по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Кошкин С.В. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 09.03.2021 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ТУ Росимущества Московской области на ТУ Росимущества по Воронежской области, материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде банковского вклада в Воронежском отделении №9013 Сбербанка по адресу: <адрес> и другого имущества, которое находилось в квартире. Где проживала ФИО2

Как указывает истец, он является единственным сыном наследодателя и соответственно наследником первой очереди на имущество ФИО2 После смерти матери он фактически принял наследство. После похорон ФИО2 он забрал вещи, принадлежащие матери, а именно: фотоальбом, телевизор, некоторые личные вещи, посуду раздал соседям. Также он забрал сберегательную книжку ФИО2 по вкладу «Пенсионный плюс Сбербанка России». Счет был открыт в подразделении 9013/0404 Воронежского отделения № в <адрес>, счет № на имя ФИО2

В установленный шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине режима повышенной готовности из-за угрозы коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер на передвижение.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, Кошкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад в офисе № Воронежского отделения № в <адрес>, счет № на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что фактически принял наследство после смерти ФИО2, так как в течение шести месяцев с момента смерти своей матери стал пользоваться и распорядился ее личными вещами.

Истец Кошкин С.В., его представитель по ордеру адвокат ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ является матерью Кошкина Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № территориальным отделом ЗАГС г.Воронежа управления ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области, о чем выдано свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, согласно сберегательной книжке умершей из денежного вклада, размещенного на счете, открытом в Воронежском отделении № <адрес>, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0686075 «Пенсионный плюс Сбербанка России»

Как следует из выписки о наличии счетов в ПАО Сбербанк, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие счета:

-в подразделении 9013/404 счет № «Пенсионный-плюс», остаток на 19.10.2019 г. – 1 211 038,99 руб.

В своих пояснениях, истец указывает, что он не имел возможности обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок по причине режима повышенной готовности из-за угрозы коронавирусной инфекции и введения ограничительных мер на передвижение. Однако, фактически принял наследство после смерти матери, после похорон ФИО2 он забрал вещи, принадлежащие матери: фотоальбом, телевизор, некоторые личные вещи, посуду раздал соседям. Также он забрал сберегательную книжку ФИО2

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, в силу которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было. Истец фактически принял наследство после смерти матери, а именно пользуется имуществом наследодателя.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Кошкин С.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО6, ФИО7. ФИО8

Иных лиц, имеющих намерение на вступление в права наследования после смерти ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства Кошкиным Сергеем Владимировичем после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Так же Кошкиным С.В. заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанный денежный вклад.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования Кошкина С.В. о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.

В силу взаимосвязанных положений ст.ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 13 955 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Установить факт принятия Кошкиным Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГгода рождения наследства в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кошкиным Сергеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад в подразделении № 9013/404 ПАО Сбербанк счет № на имя ФИО2 с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Взыскать с Кошкина Сергея Владимировича госпошлину в доход бюджета 13955руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2021г.