Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-225/2023 (2а-5496/2022;) ~ М-4768/2022 от 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                 г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/2023 по административному исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ОСП Октябрьского района г. Самары, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Ахметзянову Р.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбановой И.А., Кузьмину В.Е., Хабировой Ю.Г., Супруну В.Н., Скопинцевой А.С., Глебовой А.А., Лазутовой М.А., ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица Сурудиной Милены Эрнестовны,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указало, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.08.2020г. по делу № 2-1172/2020 исковые требования ООО «СК «Согласие» к Сурудиной Милене Эрнестовне о взыскании задолженности удовлетворены, решение вступило в законную силу. Дорогомиловским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 032033901, который был предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Октябрьского района г. Самары. На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары было возбуждено исполнительное производство № 8474/21/63039-ИП в отношении должника Сурудиной Милены Эрнестовны. ООО «СК «Согласие» в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары было направлено ходатайство об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю ООО «СК «Согласие». Исполнительное производство № 8474/21/63039-Ип было окончено. Однако, по состоянию на 04.07.2022г. исполнительный лист ФС № 032033901 взыскателю не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил суд: признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцева А.С. незаконными, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ФС № 032033901 после окончания исполнительного производства № 8474/21/63039-ИП взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцеву А.С. возвратить оригинал исполнительного листа ФС № 032033901 в адрес ООО «СК «Согласие» с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства и актом невозможностью взыскания; в случае утраты оригинала исполнительного листа ФС № 032033901 обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Скопинцеву А.С. выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ФС № 032033901.

Протокольными определениями к участию в деле были привлечены врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары Ахметзянов Р.А., судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары Гаджикурбанова И.А., Кузьмин В.Е., Хабирова Ю.Г., Супрун В.Н., Скопинцева А.С., Глебова А.А., Лазутова М.А., ГУ ФССП России по Самарской области.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО « СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в административном иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Сурудина М.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 1, ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: 2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; 3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-172/2020 исковые требования ООО «СК «Согласие» были удовлетворены. С Сурудиной М.Э. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в размере 61 916 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей.

На основании указанного решения Дорогомиловским районным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 032033901.

23.03.2021г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары Молоковой (Глебовой) А.А. возбуждено исполнительное производство № 8474/21/63039-ИП в отношении должника Сурудиной Милены Эрнестовны о взыскании с нее в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» задолженности в размере 63 973 рубля.

30.12.2021г. ООО «СК «Согласие» в адрес ОСП Октябрьского района г. Самары направлено заявление о прекращении исполнительного производства № 8474/21/63039-ИП от 23.03.2021г. и возврате исполнительного листа ФС № 032033901.

Согласно Уведомлению от 30.12.2021г. Сурудиной М.Э. в рамках исполнительного производства № 8474/21/630396-ИП от 23.03.2021г. платежным документом Б/Н от 30.12.2021г. произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу ФС № 032033901 по исполнительному производству № 8474/21/63039-ИП от 23.03.2021г. в размере 63 973 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП октябрьского района г. Самары Скопинцевой А.С. от 30.12.2021г. исполнительное прлизводство № 8474/21/63039-ИП от 23.03.2021г. было окончено; исполнительный лист № 2-1172/20 от 24.12.2020 г. приобщен к материалам исполнительного производства. Указанное постановление направлено в адрес ООО «СК «Согласие».

Таким образом, исполнительное производство № 8474/21/63039-ИП от 23.03.2021г. исполнено, а значит основания, предусмотренные законом, для возвращения вышеуказанного исполнительного листа административному истцу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СК «Согласие» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                /подпись/                                                Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья

Секретарь