Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2016 от 04.07.2016

Дело № 1-107/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                         21 ноября 2016 года.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области Косаченко Н.В.,

подсудимого Шишина В.Ю.,

защитника Коняевой Е.Е., представившей удостоверение № от 26.04.2013г. и ордер № от 22.07.2016 г.,

при секретаре судебного заседания Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

подсудимый Шишин В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Шишин В.Ю., заведомо зная о том, что оборот наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуяськорыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления: при не установленных следствием обстоятельствах, но не позднее 8 января 2015 года, приобрел наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, общей массой 350,154 грамма, которое хранил с целью сбыта в жилище по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>, расфасовав для удобства сбыта в полимерные пакеты.

Продолжая преступные действия, Шишин В.Ю. подыскал заинтересованное в приобретении наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид лицо – ранее знакомого ФИО12, которому в период времени с 8 января 2015 года по 15 января 2015 года по средствам сотовой связи назначил место и время сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 8 января 2015 года по 15 января 2015 года в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Шишин В.Ю. незаконно сбыл часть приобретенного наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой не менее 3,579 грамма ФИО12, получив от последнего в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство деньги в сумме 10000 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Шишин В.Ю. потратил на личные нужды.

15 января 2015 года примерно в 19 часов, в жилище расположенном по адресу: <адрес>, часть приобретенного в период времени с 8 января 2015 года по 15 января 2015 года у Шишина В.Ю. наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,579 грамма, была сбыта ФИО12 лицу, участвовавшему под псевдонимом ФИО16» в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и добровольно выдана последним 15 января 2015 года в 19 часов 10 минут сотрудникам Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области.

Согласно справке об исследовании №/НС от 29 января 2015 года и заключения эксперта №/НС от 13 марта 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное 15 января 2015 года лицом под псевдонимом «ФИО16», является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 3,579 грамма.

Продолжая преступные действия, в период времени с 19 февраля 2015 года до 26 февраля 2015 года Шишин В.Ю. по средствам сотовой связи вновь назначил ФИО12 место и время сбыта наркотического средства.

Реализуя преступный умысел, в период времени с 19 февраля 2015 года до 26 февраля 2015 года, в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Шишин В.Ю. незаконно сбыл ФИО12 другую часть приобретенного наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 7,637 грамма, получив от последнего в качестве оплаты за сбытое наркотическое средство денежные средства в сумме 10000 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Шишин В.Ю. потратил на личные нужды.

26 февраля 2015 года в период времени с 6 часов 16 минут до 7 часов 30 минут при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, приобретенное у Шишина В.Ю. наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,637 грамма было изъято у ФИО12

Согласно заключению эксперта №/НС от 19 марта 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество, изъятое при проведении обыска в жилище ФИО12 является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 7,637 грамма.

Желая достижения преступного результата, оставшееся количество приобретенного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой 338,938 грамма Шишин В.Ю., предполагая сбыть ФИО12, незаконно хранил до 10 часов 57 минут 26 февраля 2015 года в жилище по месту своего проживания: <адрес>.

Однако данное преступление Шишиным В.Ю. не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в крупном размере, массой 338,938 грамма 26 февраля 2015 года, в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 43 минуты, было изъято у Шишина В.Ю. сотрудниками Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области при производстве обыска в жилище расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта №/НС от 29 июня 2015 года ЭКС Управления ФСКН России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество и жидкость, изъятые при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю., является наркотическим средством – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 338,938 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой более 0,25 грамма является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №788 от 9 сентября 2013 года N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. (список 1).

Доказательствами вины Шишина В.Ю. в совершении преступления являются свидетельские показания сотрудников полиции, проводивших ОРМ, показания свидетелей, участвовавших в качестве понятых в ходе оперативно-следственных действий, свидетелей, имевших контакт с Шишиным В.Ю. при сбыте последним наркотических средств.

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил:

в январе 2015года он, как оперативный сотрудник, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении жителя города Борисоглебска ФИО12. Организатором оперативно-розыскного мероприятия был старший оперуполномоченный Борисоглебского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области ФИО3 В качестве «закупщика» наркотического средства у ФИО12, выступал гражданин под псевдонимом «ФИО16». Перед проведением данного мероприятия ФИО3 досмотрел «закупщика» на предмет наличия запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств. Осмотрел денежную купюру, была одна купюра достоинством 1000 рублей. Осмотрел, провел инструктаж «закупщика», передал осмотренную денежную купюру «закупщику», которая предназначалась для закупки наркотического средства у ФИО12. После этого, во дворе, также осмотрели автомобиль, который использовался при проведении данного мероприятия, на предмет наличия либо отсутствия запрещенных веществ и предметов, денежных средств. Кроме него и «закупщика», при проведении оперативного-розыскных мероприятий, участвовали два лица. На служебном автомобиле они проехали на ул. Дубровинская. «Закупщик» зашёл во двор дома. Примерно через 7, максимум через 10 минут «закупщик» вышел, сел в служебный автомобиль и ФИО3 выдал бумажный сверток, развернули, посмотрели, там находилось вещество растительного происхождения, без каких либо запахов. Далее, через месяц после проведения «проверочной закупки» наркотика у ФИО12, в феврале, по поручению начальника Борисоглебского МРО, по поручению следователя, свидетель проводил обыск в жилище по месту проживания гражданина Шишина. Ранее он с Шишиным В.Ю. знаком не был. По поручению следователя свидетель ФИО7 проводил обыск в жилом помещении Шишина, которому добровольно было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. После ознакомления с постановлением Шишин пояснил, что у него таковых в доме не имеется. Впоследствии Шишин выдал участникам обыска полимерные пакетики с застежкой, в количестве 8 штук, с веществом растительного происхождения, похожим на медицинскую крапиву. Также он выдал стеклянные пузырьки, объемом 100 или 200 грамм, в которых находилась прозрачная жидкость и внизу осадок белого цвета. Пузырьки были в коробке из под обуви. Так же Шишин выдал электронные весы, сотовый телефон и ведро, при этом Шишин всем, кто присутствовал при проведении обыска, пояснил, что жидкость предназначена для приготовления наркотического средства, так называемого «спайса», которое он приготавливал в ведре, которое он выдал. Со слов Шишина, он брал медицинскую крапиву, засыпал в ведро, заливал жидкостью, она там какое то время настаивалась, высыхала, жидкость испарялась, фасовал по пакетикам, и данное вещество он продавал одному в городе человеку- ФИО12, больше он никому это наркотическое средство не продавал. Указанные предметы и вещества на месте были надлежащим образом упакованы экспертом. Бутылки обрабатывались дактилоскопическим порошком, след руки изымался. Был составлен протокол обыска, участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом, замечаний и дополнений ни у кого не было, они его подписали и проехали в отдел.

Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания, изобличающие Шишина в совершении преступления, пояснив, что Шишин В.Ю. рассказывал в ходе обыска о способе приготовления «спайса». Пояснил, он (Шишин) смешивал одну бутылочку концентрата жидкости на восемь пакетиков.

Свидетель ФИО3 пояснил:

в 2014 году в отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО12 проживающий по адресу: <адрес>, в городе Борисоглебске занимается сбытом синтетических наркотических средств, в простонародии называемыми «спайс». В связи с этим в отношении ФИО12 проводилось ОРМ «проверочная закупка» и также ОРМ прослушивание телефонных переговоров. В ходе проверочной закупки ФИО12 сбыл лицу под псевдонимом «ФИО16 наркотическое средство. Данный факт был задокументирован. Кроме того в ходе ОРМ прослушивание телефонных переговоров были установлены лица, которые приобретали у ФИО12 «спайсы». Так же ФИО12, когда приобретал «спайс», сам звонил накропотребителям, что у него появился наркотик, и если кто желает, может к нему обратиться. В последующем было установлено, что по устной договоренности данные наркотические средства ФИО12 приобретал у Шишина, который в свою очередь приобретал наркотические средства у своего племянника ФИО17, который также неоднократно попадал в поле зрения сотрудников отдела. ФИО17 ранее поставлял наркотики ФИО12, потом по договоренности эту роль стал исполнять Шишин. ФИО11 неоднократно возил на своей машине ФИО12 к Шишину, после этого ФИО12 забирал наркотики, частью из них угощал ФИО11 за оказанную им транспортную услугу. По данному поводу ФИО11 был допрошен. В ходе обыска у ФИО12 было обнаружено большое количество «спайса». В телефонных переговорах ФИО12 и Шишин шифровались, избегая упоминаний о наркотике.

Свидетель ФИО19. факт изъятия в жилище Шишина при проведении обыска большего количества наркотических средств.

После оглашения показаний на предварительном следствии, свидетель подтвердил ранее данные им показания.

Свидетель ФИО13 подтвердила показания данные ею на следствии том 1 л.д. 245; том 2 л.д. 155-156.

Свидетель ФИО15 – супруга ФИО12 показала, что в феврале 2015 года в их жилище проводился обыск. Её супруг является потребителем наркотических средств. Шишина видела один раз в гостях у знакомых. Предметы, которые предъявлял ей следователь для опознания, изъятые в жилище у Шишина, - ведро, бутылки от детского питания, электронные весы она в своём доме не видела и ими никогда не пользовалась.

Свидетель ФИО9 – оперативный сотрудник пояснил, что в ходе обыска в жилище ФИО12 было изъято большое количество наркотических средств и приспособление для курения «спайса».

Свидетель ФИО12, осужденный приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, вступившим в законную силу, показал, что Шишина В.Ю. он знает примерно с 2011 года. С Шишиным познакомился на дне рождения знакомого. Шишин В.Ю. знал о том, что он (ФИО12) употребляет курительные смеси. Примерно в ноябре 2014 год между ним и Шишиным состоялся разговор в ходе которого, Шишинпредложил ему приобретать у него курительную смесь, сообщив, что у него (Шишина) есть такая возможность. Свидетель согласился и впоследствии покупал у Шишина В.Ю. курительную смесь с периодичностью, - примерно один раз в неделю в период, - с ноября 2014 года по февраль 2015 года. С целью приобретения смеси он приезжал к Шишину В.Ю. домой, предварительно позвонив ему, узнав, что Шишин дома, приезжал к нему домой, где и приобретал курительную смесь. Стоимость полиэтиленового пакета с курительной смесью (спайс) весом 60 грамм он покупал у Шишина за 10000 рублей. До осуждения на момент рассматриваемых событий свидетель ФИО12 имел телефон с абонентским номером №, с которого звонил на телефон Шишина и договаривался о встрече для приобретения наркотического средства. Показал, что когда его автомобиль «Опель» был сломан, его до дома Шишина неоднократно довозил на своем автомобиле знакомый ФИО12, - ФИО11. Он нередко отсыпал ФИО11 из пакетика приобретенную у Шишина курительную смесь в качестве оплаты за транспортные услуги. Изъятое в ходе обыска в его доме наркотическое средство, он (ФИО12) приобрёл у Шишина В.Ю.. Какие-либо предметы на хранение Шишину он не передавал. Причин для оговора Шишина у свидетеля не имеется. За приобретённые наркотические средства с Шишиным он полностью расплатился.

Свидетель ФИО14, присутствовавшая при обыске в жилище Шишина В.Ю. в качестве понятой, показала, что Шишина до обыска она не знала. В ходе обыска у Шишина были изъяты наркотические средства. Со слов Шишина ей известно о том, что Шишин сам употребляет наркотики. В жилище Шишина были обнаружены свёртки с веществом растительного происхождения и пустые коробки из под крапивы. Шишин рассказал, как он сам изготавливал смеси, - наркотическое средство «спайс». Жидкость ему привозил незнакомый мужчина. Жидкость была налита в стеклянные бутылочки из-под детского сока, купленные в аптеке. Со слов Шишина, он брал сухую траву крапивы, раскладывал, затем обрабатывал крапиву «химикатом» из бутылки, перемешивал всё это и потом продавал это вещество, - «спайс». После обыска и оформления бумаг Шишин В.Ю. добровольно расписался в протоколе обыска, возражений не заявил, только не был согласен с тем, что у него изъяли сотовый телефон.

Показания свидетеля ФИО12, уличающие подсудимого Шишина В.Ю. в совершении преступления, последовательны, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Свидетель ФИО10 показал об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО12. В жилище ФИО12 в спальне было обнаружено 10 упаковок с надписью «крапива», так же в спальне в тумбочке был обнаружен свёрток с веществом растительного происхождения. Это всё было изъято, упаковано, опечатано на месте экспертом. Далее при производстве обыска в кухне, на полке было обнаружено также вещество растительного происхождения, оно было рассыпано, эксперт пересыпал его в пакет и упаковал. Затем в столе был обнаружен и изъят сотовый телефон. В коридоре были обнаружены и изъяты мерные весы со следами вещества растительного происхождения. Всё это было изъято и упаковано, опечатано. Что-то ещё в коридоре изымалось, он уже не помнит. При обыске в ванной комнате были обнаружены полимерная бутылка с трубкой, которые использовались для курения, стакан стеклянный с веществом растительного происхождения, выдвижная часть спичечной коробки со следами вещества растительного происхождения, книжка, в которой не хватало листов. Всё это было изъято, упаковано, опечатано.

О причастности Шишина В.Ю. к совершению вышеуказанного преступления названные свидетели показывали и в ходе предварительного следствия. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетельские показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Письменными доказательствами вины Шишина В.Ю. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере являются:

- приговор суда от 18 февраля 2016 года согласно которому подсудимый ФИО12 пояснил, что более 3-х лет назад он познакомился с Шишиным В.Ю. с которым после этого практически не общался до осени 2014 года. Около двух лет назад он впервые потребил курительную смесь из листьев крапивы, обработанных химическим веществом, которая вызывает состояние расслабления на непродолжительное время, т.е. на 20-30 минут. Осенью 2014 года, встретив Шишина В.Ю., он узнал от последнего, что у того можно приобрести данную курительную смесь по цене 10000 рублей за 60 грамм смеси, при этом Шишин В.Ю. предупреждал его, что смесь продаст только ему, другим продавать не будет. Откуда у Шишина В.Ю. данная смесь он не спрашивал, но знал, что данная смесь приготавливается из аптечной крапивы, обработанной химическим препаратом. Данную смесь приобретал у Шишина В.Ю. приблизительно один раз в месяц. В период с осени 2014 года по февраль 2015 года он, приобретенную у Шишина В.Ю. курительную смесь, использовал как для личного потребления, так и угощал ей своих знакомых. В указанный период он несколько раз продавал, имеющуюся у него смесь крапивы, своим знакомым по цене 500 рублей за объем со спичный коробок, не исключает, что мог 15.01.2015 года также продать за 1000 рублей данную курительную смесь в объеме 2-х спичечных коробков, кому-то из своих знакомых. 26.02.2015 года примерно в 6 часов утра к нему домой пришли сотрудники наркоконтроля, которые провели обыск в его жилище. Были изъяты: крапива в пакете, крапива в стакане и россыпью, испорченные электронные весы, пустые коробки из-под аптечной крапивы, книги с вырванными страницами. Коробки из-под аптечной крапивы были пустыми, поскольку приобретенное у Шишина В.Ю. вещество, которое было влажным, он просушивал и дополнительно смешивал с приобретенной крапивой, в том числе и для того, чтобы уменьшить концентрацию влияния этой курительной смеси на организм. (т.2 л.д. 160-168);

- протокол судебного заседания по уголовному делу № от 15 февраля 2016 года согласно которого подсудимый ФИО12 пояснил, что более 3-х лет назад он познакомился с Шишиным В.Ю. на вечеринке, потом видел изредка, но не общался, осенью 2014 года встретил его, они разговорились и он узнал, что есть возможность приобрести у Шишина В.Ю. курительную смесь. Шишин В.Ю. сказал, что если ему надо, то он может к Шишину В.Ю. приезжать, другим Шишин В.Ю. продавать не будет. Он приобретал у Шишина В.Ю. для собственного пользования 60 грамм данной смеси за 10 000 рублей. Цену ему назвал сам Шишин В.Ю., при этом Шишин В.Ю. предупредил его ни с кем об этом не говорить. Осенью 2014 года впервые купил у Шишина В.Ю. смесь. За 10000 рублей, обычно с кем-нибудь складывался и ехал покупать на всех. Купленную у Шишина В.Ю. смесь он разбавлял, чтобы понизить концентрацию, и чтобы не было видимых признаков, смесь его устраивала, но была сыровата, так как хранилась в пакете. (т.2 л.д. 170-191).

Причастность Шишина В.Ю. к противоправной деятельности была выявлена в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности сотрудниками Борисоглебского МРО УФСКН России по Воронежской области в отношении ФИО12. Оперативно-розыскные мероприятия проведены оперативными сотрудниками Борисоглебского МРО и их результаты были представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании:

– постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 9 февраля 2015 года, в ходе которого были переданы в следственную служу Управления ФСКН России по Воронежской области результаты оперативно-розыскной деятельности, связанной с незаконным сбытом ФИО12 наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,579 грамма. (т.1 л.д.25-26);

– постановление о проведении проверочной закупки от 15 января 2015 года, дающее разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО12 на сумму 1000 рублей. (т.1 л.д.28-29);

Результаты оперативно-розыскных мероприятий осмотрены следователем, что подтверждают протоколы осмотров:

    – акт осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения ОРМ - «проверочная закупка» от 15 января 2015 года, с приложением ксерокопии купюры, согласно которому перед проведением ОРМ – «проверочная закупка» наркотических средств были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей. (т.1 л.д. 30-32);

– акт досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки и передачи ему денежных средств от 15 января 2015 года, согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был досмотрен гражданин под псевдонимом «ФИО16 в ходе которого наркотических, денежных средств, ядовитых веществ и иных предметов, запрещённых законом к свободному обороту не обнаружено. После личного досмотра денежные средства на сумму 1000 рублей были переданы гражданину под псевдонимом «ФИО16», для проведения «проверочной закупки» наркотических средств. (т.1 л.д. 33-34);

– акт досмотра транспортного средства предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 15 января 2015 года, согласно которому перед проведением ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был досмотрен автомобиль марки ВАЗ-2110 регистрационный знак №, в ходе которого наркотических, денежных средств, ядовитых веществ и иных предметов, запрещённых законом к свободному обороту не обнаружено. (т.1 л.д. 35-36);

– акт добровольной выдачи вещества лицом, осуществляющим проверочную закупку от 15 января 2015 года, согласно которому гражданин под псевдонимом «ФИО16 добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, приобретённые им за денежные средства в сумме 1000 в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка» у ФИО12 При добровольной выдаче гражданин под псевдонимом ФИО16 пояснил, что 15 января 2015 года примерно в 19 часов приобрёл данное вещество у ФИО12 за 1000 рублей, находясь в доме по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.37-38);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» от 15 января 2015 года, согласно которому 15 января 2015 года в 19 часов 00 минут ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом ФИО16» за 1000 (одну тысячу) рублей, один бумажный свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения.

    После проведения проверочной закупки, в автомобиле марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, стоящем у <адрес>, лицо под псевдонимом «ФИО16» в присутствии старшего оперуполномоченного ФИО7, а также участвующих лиц ФИО4 и ФИО5, выдал ФИО3, один бумажный свёрток, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Данный свёрток с веществом, был на месте помещён в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нити оклеены бумажным ярлыком с оттиском мастичной печати Управления ФСКН России по Воронежской области «Для пакетов 10» с пояснительным текстом, подписями лица под псевдонимом «ФИО16 участвующих лиц ФИО4 и ФИО5, а также старшего оперуполномоченного ФИО3. (т. 1 л.д. 39-40);

    - справка об исследовании №/НС от 29 января 2015 года согласно которой, представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в одном бумажном свертке содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 3,579 грамма. (т.1 л.д. 53-56);

    - заключение эксперта №/НС от 13 марта 2015 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный пакет, незаконно сбытое 15 января 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» гражданином ФИО12 лицу под псевдонимом «ФИО16», содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 3,479 грамма; (т.1 л.д. 61-66)

- протокол осмотра предметов от 1 августа 2015 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид незаконно сбытого 15.01.2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» ФИО12 лицу под псевдонимом «ФИО16».    (т.1 л.д. 68-72);

    - постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 1 августа 2015 года, в соответствии с которым, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,379 грамма, незаконно сбытое 15 января 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» гражданином ФИО12 лицу под псевдонимом «ФИО16». (т.1 л.д.74);

- протокол обыска от 26 февраля 2015 года, в ходе которого в жилище ФИО12 расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: измельченное вещество растительного происхождения, стеклянный стакан с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерный пакет, электронные весы, стеклянная чашка, лист от книги, выдвижная часть спичечного коробка, полимерная бутылка с металлической трубкой, две книги, десять пустых картонных упаковок от крапивы, сотовый телефон «Nokia 202». (т.1 л.д. 115-131);

    - заключение эксперта №/НС от 19 марта 2015 года в соответствии с которым:

1.Представленное на экспертизу вещество (объекты №№,3,10) упакованное в три полимерных пакета (№№,3,10), изъятое 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 7,637 грамма.

2. На внутренней поверхности тарелки из пакета № и на внутренних поверхностях полимерной бутылки и металлической трубки из пакета №, изъятых 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, имеется наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в следовом количестве.

На внутренней поверхности полимерного пакета из пакета №, в пакете № и на находящихся в нем листе бумаги и фрагменте спичечного коробка, изъятых 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется. (т.1 л.д. 136-150);

- протокол осмотра предметов от 1 августа 2015 года, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, изъятое 26.02.2015 г. при проведении обыска в жилище у ФИО12 (т.1 л.д.158);

    - постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 1 августа 2015 года, в соответствии с которым, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 7,337 грамма, изъятое 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище ФИО12 расположенном по адресу: <адрес>.(т.1 л.д.158).

Результаты ОРМ в отношении ФИО12 получены в соответствии с требованиями закона, и в совокупности с приведенными выше свидетельскими показаниями, - позволяют суду считать, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у подсудимого Шишина В.Ю. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кроме того, вина подсудимого Шишина В.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- протоколом обыска от 26 февраля 2015 года, в ходе которого в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: восемь полимерных пакетов с измельченным вещество растительного происхождения, один бумажный сверток с веществом растительного происхождения, пластиковое ведро, настольные электронные весы, полимерные пакеты с замком, коробка из-под обуви с 10 стеклянными пузырьками внутри которых находилась жидкость, мобильный телефон. (т.1 л.д. 194-205);

    - заключением эксперта №/НС от 29 июня 2015 года, согласно которого:

Представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в восьми полимерных пакетах, изъятое 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес> содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства составила 235,910 грамма.

Представленное на экспертизу вещество, растительного происхождения зеленого цвета, находящееся в бумажном свертке, изъятое 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес> является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства составила 1,798 грамма.

Представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в десяти стеклянных пузырьках общим объемом 1540 мл, изъятая 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес> содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством. Масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила 103,028 грамма.

На поверхности полимерного ведра, представленного на экспертизу, имеются следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Определить массу N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида не представляется возможным ввиду малого (следового) количества. (т.1 л.д. 216-227);

- протоколом осмотра предметов от 1 июля 2015 года, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и предметы, изъятое 26.02.2015 г. при проведении обыска в жилище у Шишина В.Ю. В принадлежащем Шишину В.Ю. сотовом телефоне под именем ФИО12 записан №, которым пользовался ФИО12 Также имеются сведения о телефонных соединениях между Шишиным В.Ю. и ФИО12 (т.1 л.д.239-241);

    - постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 1 июля 2015 года, в соответствии с которым, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

1. Наркотические средства: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 336,8 грамма и марихуана массой 1,698 грамма изъятые 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес>.

2. Полимерное ведро, электронные весы «Sakura», 87 полимерных пакетиков с фиксаторами, мобильный телефон «SamsungGT-C3510T» изъятые 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю. расположенном по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.243);

- протоколом медицинского освидетельствования № от 26 февраля 2015 года, при котором взят образец мочи Шишина В.Ю., для проведения химико-токсикологического исследования.(т.2 л.д. 4);

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования мочи Шишина В.Ю. № от 6 марта 2015 года, согласно которой в моче Шишина В.Ю. не обнаружены наркотические средства, что свидетельствует о причастности Шишина В.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств. (т.2 л.д. 6);

- протоколом проверки показаний на месте от 28 марта 2016 года, согласно которого свидетель ФИО11 показал дом расположенный по адресу: <адрес> пояснил, что в один из дней января 2015 года его знакомый ФИО12 с целью приобретения наркотического средства зашел во двор вышеуказанного дома и вышел примерно через пять минут с полимерным пакетом, в котором находилось наркотическое средство «спайс». Часть данного наркотического средства он получил от ФИО12 в качестве платы за доставку на автомобиле. (т.2 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра жилища от 25 марта 2016 года, согласно которого было осмотрено жилище Шишина В.Ю., расположенное по адресу: <адрес>. Присутствовавшая при осмотре свидетель ФИО14 находясь на кухне показала места из которых были изъяты наркотические средства и предметы 26.02.2015 года при проведении обыска по вышеуказанному адресу. (т.2 л.д. 210-213);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 10 марта 2016 года, согласно которого у свидетеля ФИО12 получены образцы слюны. (т.2 л.д. 215);

    - заключением эксперта №.16/К от 20 мая 2016 года, согласно которого:

на 4-х стеклянных банках с жидкостью (№№ V, VI, VII, X), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, найден пот. На остальных 6-ти стеклянных банках с жидкостью, изъятых в ходе обыска по вышеуказанному адресу, пот не обнаружен.

    Предметом судебно-медицинского молекулярно-генетического исследования являются следы и иные объекты биологического происхождения, которые содержат ядерные клетки. Потожировые следы формально не относятся к объектам клеточной природы, но на тех предметах-носителях, где обнаруживается пот, могут присутствовать в виде наложений сопутствующие клеточные элементы, которые образуют при непосредственном контакте данного предмета с кожей человека. Такие следы в принципе могут подвергаться молекулярно-генетическому исследованию.

    Препарат ДНК, выделенный из биологических следов на банке №Х, является смесью ДНК не менее двух лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола. При этом, выявленные генотипические признаки по ряду локусов отличаются от аллельных комбинаций, установленных в препаратах ДНК из образцов слюны ФИО12 и Шишина В.Ю., что позволяет исключить присутствие их биологического материала в этих следах. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данных следах на банке №Х, присутствует биологический материал не менее двух неизвестных лиц, как минимум одно из которых мужского генетического пола.

При исследовании препаратов ДНК, полученных из биологических следов на банках №V и №VII, установлено, что в этих следах присутствует ДНК мужского генетического пола. Результаты, полученные по остальным молекулярно-генетическим системам, свидетельствуют о содержании в данных препаратах изменений, высокодеградированной ДНК, приводящей к неспецифической аллельной амплификации и, соответственно, к утрате или искажению индивидуальных признаков. Таким образом, высказаться о принадлежности данных биологических следов на банках №V №VII какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе ФИО12 и Шишину В.Ю., не представляется возможным.

    Препарат, полученный из биологических следов, обнаруженных на банке №VI, не содержит ДНК в количестве, достаточным для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, либо содержит измененную, высокодеградированную ДНК, которой недостаточно для проведения идентификационного анализа имеющимися методами. Таким образом, высказаться о принадлежности данных биологических следов какому-либо конкретному лицу (лицам), в том числе ФИО12 и Шишину В.Ю., не представляется возможным. (т.2 л.д. 227-239);

    - протоколом осмотра предметов от 28 июня 2016 года, в ходе которого были осмотрены телефонные соединения абонентского номера № за период времени с 1.11.2014 года по 26.02.2015 года. (т.3 л.д. 21-22);

    - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 28 июня 2016 года, в соответствии с которым признан вещественным доказательством протокол телефонных соединений абонентского номера № за период времени с 1.11.2014 года по 26.02.2015 года. (т.3 л.д. 23).

    К показаниям свидетеля ФИО6 о непричастности Шишина В.Ю. к преступлению суд относится критически, учитывая, что она длительный период времени совместно проживает с Шишиным, фактически поддерживают семейно-брачные отношения, имеют ребенка. В связи с этим не исключается, что свидетель ФИО6 заинтересована в благоприятном для Шишина исходе уголовного дела.

    Подсудимый Шишин В.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что с ФИО12 он знаком с 2012 года. В начале 2014 года они встретились в кафе. На тот момент он (Шишин) искал работу. ФИО12 работал в строительной бригаде. Обещал ему трудоустройство, работу по отделке помещений. ФИО12 говорил, что дома у него проблемы с супругой. В конце декабря ФИО12 приехал к нему домой сообщил, что супруга его выгнала из дома. Попросил взять на время на хранение курительные смеси для кальяна. Он (Шишин) согласился, принёс предметы, которые передал ему ФИО12 – полимерные пакеты, коробку с ароматами для курительной смеси в свой дом. С ФИО12 у него были нормальные отношения. Впоследствии указанные предметы изъяты работниками полиции во время обыска в феврале 2015 года.      По мнению суда, данные показания Шишина В.Ю. свидетельствуют об избранном способе защиты подсудимого, - не признания вины с целью избежать наказания.

Доводы Шишина В.Ю. о его непричастности к инкриминированному преступлению, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия о которых он говорил в суде, суд считает надуманными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Протоколы следственных действий, в том числе с участием Шишина В.Ю., соответствуют требованиям закона. Шишиным В.Ю. какие либо замечания, дополнения в них не вносились. Обращений от Шишина В.Ю. о применении к нему недозволенных методов ведения следствия в правоохранительные органы в суд не поступало. Доказательств того, что у ФИО12 имелись основания оговорить Шишина В.Ю. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, материалы дела не содержат. Сам Шишин В.Ю. указанный факт отрицает, также как и ФИО12. Почему аналогичные показания не были даны Шишиным В.Ю. на стадии предварительного следствия в ходе его допроса в качестве свидетеля, подсудимый объяснил тем обстоятельством, что подписывая протокол допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 84-85), оперативные сотрудники обещали ему, что он пройдет по делу в качестве свидетеля, но спустя почти год в отношении него возбудили уголовное дело по данному факту.

    Юридическая квалификация действий подсудимого по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является правильной.

Шишин В.Ю., заведомо знал о том, что оборот наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством. К рассматриваемому периоду времени этот вид наркотического средства уже имел свое неофициальное название среди лиц, потреблявших его (спайс, крапива), и информация о котором через средства связи (телевидение, интернет) позволяла подсудимому Шишину В.Ю. располагать знаниями о том, что данное средство является наркотическим средством; учитывая, кроме того, что курительные смеси не продаются в том виде, в каком они были изъяты из его жилища, продажа курительной смеси носит лицензионный характер. На момент рассматриваемых событий Шишин В.Ю. не работал, не имел постоянного дохода от занятия трудовой деятельностью, нуждался в денежных средствах. Тем самым, Шишин В.Ю. предвидел возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, предпринял умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления: приобрел наркотическое средство, которое хранил с целью сбыта в жилище по месту своего проживания, расположенном по адресу: <адрес>. Умысел на сбыт подтверждается действиями Шишина В.Ю. по расфасовке для удобства сбыта наркотического средства в отдельные полимерные пакеты; наличие крупного объема изъятых в ходе обыска наркотических средств, в том числе, - бутылок с синтетической жидкостью, используемой для приготовления спайса; подготовленных для дальнейшей фасовки наркотических средств полимерных пакетов с замком в значительном количестве; электронных весов, приспособленных для расфасовки наркотических средств; использование объемной емкости в виде ведра для смешивания компонентов смеси, на которой были обнаружены следы наркотических средств. При этом, со слов подсудимого, сам Шишин В.Ю. потребителем наркотических средств не является. О направленности умысла Шишина В.Ю. на сбыт свидетельствуют также действия подсудимого, направленные на подыскание заинтересованного лица в приобретении у него наркотического средства, - ФИО12, которому впоследствии он неоднократно и только ему в целях сокрытия следов своей незаконной деятельности сбывал указанное наркотическое средство. Свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков Шишин В.Ю. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В ходе обыска в жилище Шишина В.Ю. и у ФИО12 наркотические средства были изъяты. Вид и крупный размер, запрещенных к обороту наркотических средств, подтверждены соответствующими заключениями экспертов.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Шишиным В.Ю. совершено преступление:

    - покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, т.е. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Шишина В.Ю. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, признанных допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Шишина В.Ю. виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания за совершенное Шишиным В.Ю. преступление суд принимает во внимание:

    - характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории особо тяжких;

    - данные о личности подсудимого Шишина В.Ю., согласно которым ранее он не судим, официально не работает, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в рядах РА, на учётах у врачей нарколога и психиатра до возбуждения в отношении него уголовного дела не состоял; факты употребления Шишиным В.Ю. наркотиков не установлены и в лечении от наркомании Шишин В.Ю. не нуждается (т.2 л.д.13); в отношении него отсутствует информация о противоправном поведении после возбуждения уголовного дела;

    - отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, но наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шишина В.Ю., к которым суд относит: наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка – ФИО18 В., 1998 года рождения; нетрудоспособной мамы, по состоянию здоровья нуждающейся в постороннем уходе (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым Шишиным В.Ю. преступления, высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Шишину В.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание, с определением вида исправительного учреждения – в исправительной колонии строгого режима, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

    При определении меры наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.66 УК РФ при определении максимального срока наказания, выше которого Шишину В.Ю. не может быть назначено наказание за совершение неоконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения меры наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, - не имеется.

    С учётом обстоятельств совершенного подсудимым Шишиным В.Ю. преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым Шишиным В.Ю. преступления на менее тяжкую категорию.

    В целях исполнения приговора суда в части, назначенного подсудимому Шишину В.Ю. окончательного наказания в виде лишения свободы, ему надлежит до вступления приговора суда в законную силу, изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

Шишина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительных видов наказаний.

Изменить Шишину В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу, ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - на заключение под стражу. Взять Шишина В.Ю. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Шишину В.Ю. исчислять с 21.11.2016 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 3,379 грамма, незаконно сбытое 15 января 2015 года при проведении ОРМ «проверочная закупка» гражданином ФИО12 лицу под псевдонимом ФИО16»; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 7,337 грамма, изъятое 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище ФИО12, расположенном по адресу: <адрес>; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 336,8 грамма и марихуана массой 1,698 грамма, изъятые 26 февраля 2015 года при проведении обыска в жилище Шишина В.Ю., расположенном по адресу: <адрес>; полимерное ведро, электронные весы «Sakura», 87 полимерных пакетиков с фиксаторами, - уничтожить;

    - мобильный телефон марки «SamsungGT-С3510Т», изъятый в ходе обыска 26.02.2015 года в жилище Шишина В.Ю., – уничтожить.

    - протокол телефонных соединений абонентского номера № в период времени с 01.11.2014г. по 26.02.2015г., находящийся на электронном носителе, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шишиным В.Ю. в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда, заявив об этом ходатайства, как при принесении апелляционной жалобы на приговор, так и при принесении возражения на апелляционные представление государственного обвинителя или жалобу иного участника процесса, либо в самостоятельно поданном заявлении.

Судья                    п/п                        М.В.Разумов

Справка

Апелляционным постановлением от 13.03.2017 г. приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 ноября 2017 года в отношении Шишина В.Ю. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на показания свидетеля ФИО13, как на доказательство виновности осужденного;

- решение в резолютивной части приговора об уничтожении мобильного телефона марки "Samsung GT-C3510T", изъятого в ходе обыска в жилище Шишина В.Ю., заменить решением о возвращении данного телефона его законному владельцу Шишину В.Ю.

В остальном приговор городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Приговор вступил в законную силу 13.03.2017 г.

Копия верна: Председатель суда                                                                 ФИО1

Начальник отдела                                                                  ФИО2