Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6514/2016 ~ М-5517/2016 от 12.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года        г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Селивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6514/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ», Шатохину С.А., Жесткову А.В., Соседову А.А. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Коммерческий Волжский социальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратились в суд с указанным иском к ответчикам ООО «СТИВ», Шатохину С.А., Жесткову А.В., мотивируя свои требования тем, что *** между «Коммерческий Волжский социальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и ООО «СТИВ» заключен договор на предоставление кредитной линии № с лимитом выдачи по кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей. Банком исполнена обязанность по выдаче кредита по договору № двумя траншами, *** в размере <данные изъяты> рублей и *** в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Согласно п.п. 1.5, 2.4.2 договора № заемщик ежемесячно, не позднее последнего дня текущего месяца уплачивает за пользование денежными средствами проценты в размере 12,75% годовых от суммы задолженности. В соответствии с п.1.2 договора № срок кредитной линии - по ***, следовательно, срок возврата кредита истек. При нарушении заемщиком пункта 2.4.2.1 договора № кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей (п.5.3 договора №). Согласно п.3.1 договора на предоставление кредитной линии № от ***, дополнительному соглашению № от *** к договору на предоставление кредитной линии №, кредитная линия, предоставленная заемщику, обеспечивается: залогом по договору залога № от ***, залогом по договору залога № от ***, залогом по договору залога № от ***. Согласно договору залога № от *** Шатохин С.А. в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком, по договору на предоставление кредитной линии № от ***, заложил принадлежащее залогодателю на праве собственности, следующее имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В; год изготовления №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) №; цвет серебристый. Заложенное транспортное средство, стороны оценивают в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора залога № от *** Жестков А.В. в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком, по договору на предоставление кредитной линии № от ***, заложил, принадлежащее залогодателю на праве собственности, следующее имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В.,С,D прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - №; шасси (рама) - №№; кузов (прицеп, кабина, коляска) - отсутствует; цвет черный. Заложенное транспортное средство стороны оценивают в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договора залога № от *** ООО «СТИВ» в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя заемщиком, по договору на предоставление кредитной линии № от *** заложил, принадлежащие залогодателю на праве собственности, основные средства в соответствии с Приложением № от *** - «Перечень имущества ООО «СТИВ»: торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №. Заложенное имущество стороны оценивают в общей сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по договору на предоставление кредитной линии № от *** по состоянию на *** составляет <данные изъяты> копейка, в том числе сумма просроченного долга - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - <данные изъяты> рублей; сумма процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> рублей; штраф согласно п.5.3. кредитного договора - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ООО «СТИВ» в пользу ООО «КВСБ» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от *** в размере <данные изъяты> копейка, в том числе: сумма просроченного долга - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - <данные изъяты> рублей; сумма процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> рублей; штраф согласно п.5.3. кредитного договора - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от *** имущество, принадлежащее Шатохину С.А. на праве собственности автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В; год изготовления №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) №; цвет серебристый. Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от *** имущество, принадлежащее Жесткову А.В. на праве собственности: автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В.,С,D прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - №; шасси (рама) - №№; кузов (прицеп, кабина, коляска) - отсутствует; цвет черный. Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от *** имущество, принадлежащее ООО «СТИВ» на праве собственности, - основные средства в соответствии с Приложением № от *** - «Перечень имущества ООО «СТИВ»: торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №. Реализацию указанного имущества установить путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену установить в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Соседов А.А. в связи с реализацией автомобиля <данные изъяты> Жестковым А.В. последнему.

В судебном заседании представитель истца ООО «КВСБ» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Курлыкова А.А., действующая на основании доверенности (л.д.64), исковые требования подержала в полном объеме, против назначения оценочной экспертизы в отношении а/м, принадлежащего Шатохину С.А. возражала, настаивала на оценке согласно договора залога.

Ответчики Шатохин С.А., Жестков А.В., Соседов А.А., представитель ООО «СТИВ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.62,63).

Представитель ответчиков Шатохина С.А. и Жесткова А.В. - Носов С.А., действующий на основании доверенностей (л.д.65,66), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил дополнительное соглашение к договору залога, оценку а/м, принадлежащего Шатохину С.А., против назначения оценочной экспертизы возражал.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63,67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «СТИВ» *** был заключен договор на предоставление кредитной линии №, в соответствии с которым ООО «СТИВ» была предоставлена кредитная линия на срок по *** с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей под 12,75% годовых (л.д.6-7).

Согласно п.5.1 договора при несвоевременном погашении кредита, а также нарушении п.2.2.5., п.2.4.8. настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 45% годовых от суммы задолженности по кредитной линии, при этом проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные п.1.5 настоящего договора, не начисляются до погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.3. при нарушении заемщиком пункта 2.4.2.1. настоящего договора кредитор имеет право взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В обеспечение договора о предоставлении кредитной линии № от *** между банком и Шатохиным С.А. был заключен договор залога № от ***, в соответствии с условиями которого Шатохин С.А. передал в залог ООО «КВСБ» свое имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В; год изготовления №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) №; цвет серебристый Залоговая стоимость автомобиля оценена сторонами в <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

Также в обеспечение договора о предоставлении кредитной линии № от *** между банком и Жестковым А.В. был заключен договор залога № от ***, по условиям которого Жестков А.В. передал ООО «КВСБ» свое имущество - автомобиль: идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель - <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В,С,D прицеп) - В; год изготовления №; модель, номер двигателя - №; шасси (рама) - №№; кузов (прицеп, кабина, коляска) - отсутствует; цвет черный. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.11-12).

*** между ООО «КВСБ» и ООО «СТИВ» был заключен договор залога №, в соответствии с которым ООО «СТИВ» передано в залог банку следующее имущество, согласно Приложению №: торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.13-14,15).

В соответствии с п.3.1.1. договоров залога залогодержатель имеет право в предусмотренных законодательством случаях, а также при нарушении графика погашения кредита, уплаты процентов, требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на предмет залога.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.18-19).

Однако заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету по состоянию на *** задолженность ООО «СТИВ» перед истцом составляет <данные изъяты> копейка, из которых: сумма просроченного долга - <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов по ставке 12,75% годовых - <данные изъяты> рублей; сумма процентов по ставке 45% годовых - <данные изъяты> рублей; штраф согласно п.5.3. кредитного договора - <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Данный расчет сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, суд принимает его и полагает требования истца о взыскании указанной суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с дополнительным соглашением от *** к договору залога № от ***, заключенного между ООО «КСВБ» и Жестковым А.В., указанный договор расторгнут с *** (л.д.98).

Данное дополнительное соглашение стороной истца в ходе судебного заседания не оспорено, является действительным, в связи с чем, требования истца к Жесткову А.В. и Соседову А.А., являющегося в настоящее время собственником спорного имущества, удовлетворению не подлежат, поскольку истец не вправе требовать обращения взыскания на имущество, залог в отношении которого прекращен.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ОО «СТИВ», определенное в договоре залога №№ от *** и Приложении №: торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой - <данные изъяты> рублей являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку иной оценки указанного заложенного имущества суду не представлено.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере залоговой стоимости <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного стороной ответчика отчета об оценке № от *** ООО «Институт оценки и управления» об определении рыночной стоимости автомобиля идентификационный номер (VIN) - №; марка, модель <данные изъяты>; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А,В,С,Д, прицеп) - В; год изготовления ТС - 2004; модель, № двигателя - №; шасси (рама) - отсутствует; кузов (прицеп, кабина, коляска) №; цвет серебристый, принадлежащего на праве собственности Шатохину С.А., рыночная стоимость составляет <данные изъяты> рублей (л.д.70-95), которую и просит установить сторона ответчика в качестве начальной продажной стоимости.

Суд принимает во внимание, что залоговая стоимость имущества была определена сторонами четыре года назад, в материалы дела представлена оценка рыночной стоимости автомобиля и полагает возможным установить начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика ООО «СТИВ» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ», Шатохину С.А., Жесткову А.В., Соседову А.А. о взыскании задолженности по договору на предоставление кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору на предоставление кредитной линии № от *** в размере <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от *** - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления - 2004, модель, № двигателя №, кузов №№, принадлежащего на праве собственности Шатохину С.А., путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ***, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СТИВ» на праве собственности - основные средства: торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №; торговый автомат <данные изъяты> б/у №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТИВ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий     Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2016 года.