Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2055/2018 ~ М-1782/2018 от 17.09.2018

2-2055/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре     Дудиной Н.В.,

при участии: истца Кривошеева В.А., ответчика Гиластиновой Х.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева <данные изъяты> к Гиластиновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кривошеев В.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Гиластиновой Х.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от 20 сентября 2017 года в размере 70 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 555 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 1 процент в месяц, начисляемых на сумму основного долга в размере 70 000 рублей, которая подлежит уменьшению в случае ее фактического погашения, начиная с 21 сентября 2018 года по день фактической уплаты суммы основного долга, свои требования мотивирует следующим. 20 сентября 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого передал Гиластиновой Х.Ф. в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей, под 1% в месяц, на срок до 01 декабря 2018 года с условием ежемесячного возврата части долга. За истекший период ему возвращено 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Кривошеев В.А. исковые требования поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гиластинова Х.Ф. исковые требования признала в полном объеме. Кроме того, признала то обстоятельство, что по условиям договора они с истцом пришли к соглашению о том, что она ежемесячно будет выплачивать Кривошееву В.А. 6 000 рублей в счет погашения задолженности, начиная с 20 октября 2017 года и до полного погашения задолженности, но не позднее 30 ноября 2018 года. В оговоренные сроки возвратить сумму займа не смогла, пояснила, что получила от Кривошеева В.А. в долг 90 000 рублей, возвратила 20 000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание Гиластиновой Х.В. обстоятельств – размера и сроков ежемесячного погашения задолженности по договору займа занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В судебном заседании ответчик Гиластинова Х.Ф. исковые требования Кривошеева В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику Гиластиновой Х.Ф. разъяснены и понятны, что подтверждается ее заявлением, адресованным суду.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу положений ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По изложенным основаниям исковые требования Кривошеева В.А. к Гиластиновой Х.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Кривошеева В.А. к Гиластиновой Х.Ф. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 555 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1% ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 555 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.