Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4745/2018 ~ М-1939/2018 от 17.04.2018

УИД 24RS0041-01-2018-002520-80

Дело № 2-4745/2018

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Прохорову Александру Васильевичу о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ», истец) обратилось в суд с указанным иском к Прохорову А.В., мотивируя требования тем, что 30 июня 2014 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Прохоровым А.В. заключен кредитный договор № 1434/0273741, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком по 30 июня 2019 года, ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту составляет 13811 рублей 24 коп. Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщик денежные средства в сумме 500000 рублей. Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 28 марта 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 713 820 рублей 57 коп., в том числе: 449095 рублей 30 коп. - задолженность по основному долгу, 254 725 рублей 27 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 10 000 рублей – задолженность по пени (с учетом ее уменьшения истцом), которую просят взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прохоров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, по адресу места регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (в настоящее время ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») и Прохоровым А.В. заключено кредитное соглашение № 1434/0273741, об открытии банковского счета и заключения кредитного договора на сумму 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по 30 число каждого месяца, начиная с июля 2014 года в соответствии с условиями договора. Для этих целей заемщику 30 июня 2014 г. открыт счет №У (л.д. 8-9).

Пунктами 2.2.1, 2.2.3.1 установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита настоящего соглашения; в перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж, по погашению основной суммы долга (суммы кредита), в размере 500 000 рублей и платеж по уплате процентов по кредиту в размере 328 673 рубля 45 коп.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнение суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем за который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (пункт 2.2.4 соглашения).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, ежемесячная сумма, подлежащая уплате, составляет 13 811 рублей 24 коп., кроме последнего платежа, установленного в размере 13 810 рублей 29 коп. (л.д. 10-11)

Сумма кредита в размере 500 000 рублей перечислена на счет заемщика У, что подтверждается расходным кассовым ордером № 669673 от 30 июня 2014 года (л.д. 13).

Как следует из выписки по счету У заемщика обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушено, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28 марта 2018 года в размере 713 820 рублей 57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 449095 рублей 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 254725 рублей 27 коп., неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредитному соглашению (с учетом ее уменьшения истцом) в размере 10000 рублей.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 348733 от 30 марта 2018 года (л.д. 7), которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Прохорову Александру Васильевичу удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Александра Васильевича в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по основному долгу в размере 449095 рублей 30 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 254725 рублей 27 коп., неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредитному соглашению в размере 10000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 338 рублей 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова