Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2021 ~ М-61/2021 от 04.02.2021

Производство:№2-129/2021

                                                           Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000137-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сковородино                                                                                02 марта 2021 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Бикмурзиной И.Ю.,

с участием представителя ПАО «ДЭК» - Бойко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по исковому заявлению Линейцевой ФИО5 к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", Тындинскому отделению ПАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения,

у с т а н о в и л :

Линейцева В.И. обратилась в суд с иском к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", Тындинскому отделению ПАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения.

Просит суд взыскать с филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" в лице Тындинского отделения в ее пользу материальный ущерб в сумме 27200 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований о возмещении ущерба в сумме 27200 рублей 00 копеек, штраф в размере 27200 рублей 00 копеек, моральный вред 50000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Линейцева В.И., представитель третьего лица МУП «Коммунальные сети», не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец в адрес суда направила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель ПАО «ДЭК» - Бойко Г.И. оставляет разрешение данного вопроса суду.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.п.4,5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей.

Из заявленных исковых требований следует, что Линейцева В.И. просит суд взыскать с филиала ПАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" в лице Тындинского отделения в ее пользу материальный ущерб в сумме 27200 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований о возмещении ущерба в сумме 27200 рублей 00 копеек, штраф в размере 27200 рублей 00 копеек, моральный вред 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 рублей (п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ).

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ) (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"). Однако данным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

Исходя из смысла ст.13 Закона "О защите прав потребителей", штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца). Соответственно, взыскание штрафа, если даже об этом заявлено в иске, не означает разрешение денежного требования (спора), в связи, с чем размер данной санкции не включается в сумму, которая определяет цену иска.

Также следует учитывать, что штраф является производным требованием от требования имущественного характера, в связи с чем, также данное требование подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о подсудности данного гражданского дела мировому судье <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23,33,224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по исковому заявлению Линейцевой ФИО6 к ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", Тындинскому отделению ПАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" о взыскании убытков, причиненных предоставлением некачественного энергоснабжения, передать на рассмотрение мировому судье <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку №.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                Сушко Е.Ю.