Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2019 ~ М-3418/2019 от 17.06.2019

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара                                                                  03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О. с участием прокурора Рязановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чернышева В. Ю., Чернышовой Т. В. к Чернышеву Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев В.Ю., Чернышова Т.В. обратились в суд с иском к Чернышеву Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по договору социального найма его отцу – Чернышеву Ю. А. на состав семьи из 3 человек: отец - Чернышев Ю. А., мать - Чернышева Т. В., сын - Чернышев В. Ю.. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> в котором постоянно зарегистрирован и поживает с матерью Чернышовой Т.В. Кроме них в квартире зарегистрирован его сын – Чернышев Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как член семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик является совершеннолетним, отношения с матерью ответчика прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с отцом и бабушкой ответчик отношения не поддерживает в указанном жилом помещении никогда не проживал, фактически не вселялся, личных вещей в указанной квартире не имеется, расходы по содержанию и оплате жилого помещения несет истец, в связи с чем просили признать Чернышева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УМВД России по Самарской области снять Чернышева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Истцы, представитель Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Департаментом управления имуществом г.о.Самара в материалы дела представлены возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена по договору социального найма его отцу – Чернышеву Ю. А. на состав семьи из 3 человек: отец - Чернышев Ю. А., мать - Чернышева Т. В., сын - Чернышев В. Ю. (л.д.4).

    После смерти Чернышева Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) по настоящее время нанимателем жилого помещения является Чернышева Т. В. по адресу: <адрес>, в котором постоянно зарегистрированы Чернышов В.Ю., Чернышев Т.В. (л.д.5-6).

     Кроме истцов, в квартире зарегистрирован Чернышев Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как член семьи нанимателя, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал, фактически не вселялся, личных вещей в указанной квартире не имеется, никаких препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов не чинилось, лицевой счет оформлен на имя Чернышевой Т.В., расходы по содержанию и оплате жилого помещения ответчик не несет. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Зорина Н.А., Малеева Н.Б.

Таким образом, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу о добровольном отказе ответчика от своих прав и обязанностей по договору социального найма с учетом того, что его отсутствие в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер, жилое помещение не оплачивает, не пользуется им по назначению, отношения между сторонами не поддерживаются.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Чернышева В.Ю., Чернышевой Т.В. о признании Чернышова Т. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 20 ГК РФ и п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что требования о признании утратившим право пользования жилым помещением признаны судом обоснованными, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку законных оснований для сохранения регистрации ответчика в квартире не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышева В. Ю. к Чернышеву Т. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чернышева Т. В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Чернышева Т. В. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        И.А.Фомина