Решение по делу № 2-3385/2015 ~ M-3577/2015 от 27.10.2015

Дело № 2- 3385/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года                         г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.,

при секретаре     Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Ильиных Н.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «<данные изъяты>» обратилось с иском в суд к ответчику Ильиных Н.В. с требованием о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность за потребленную электроэнергию, <данные изъяты> - задолженность за электроснабжение ОДН, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что Ильиных Н.В. проживает в квартир ... по /// в ///.

Энергоснабжение указанного дома осуществляет АО «<данные изъяты>», которое свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом. Со стороны ответчика обязательства по оплате потребленной энергии исполняются ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами истца, выпиской оплат из лицевого счета, а также актами о неучтенном потреблении электроэнергии. В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию, квартира ответчика была отключена от присоединенной сети +++. В ходе контрольной проверки +++ в квартире ответчика было выявлено самовольное присоединение к общедомовым сетям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении энергии. В ходе очередных проверок +++, +++ было вновь выявлено самовольное подключение к сетям и составлены акты о неучтенном потреблении энергии. На основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии был произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию. По состоянию на +++ у ответчика возникла задолженность за потребленную электроэнергию в размере 145 <данные изъяты>, в том числе за электроснабжение ОДН в размере <данные изъяты>. Указывая на неблагополучное финансовое положение ответчика, которая длительное время не предпринимает действий по погашению образовавшейся задолженности, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» - Галкина И.В., действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени долг не погашен, сумма исковых требований не изменилась.

Ответчик Ильиных И.В., надлежащим образом извещавшаяся о дате, времени имеете судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, на абонента возложена обязанность оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В судебном заседании установлено, что квартиросъемщиком /// в /// является Ильиных Н.В..

Подпунктом г) п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 62 указанных Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлено, что в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию, квартира ответчицы Ильиных Н.В. была отключена от присоединенной сети +++, о чем оставлен соответствующий акт (л.д. 12).

В ходе контрольной проверки +++ в квартире, принадлежащей ответчице, было выявлено самовольное присоединение к общедомовым сетям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ..., произведено повторное отключение квартиры от присоединенной сети, акт составлен в присутствии ответчицы.

На основании указанного акта ... от +++ был произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период предшествующий 6-ти месяцам до проверки, то есть за период с +++ по +++.

В ходе очередной проверки +++ в квартире, принадлежащей ответчице, было выявлено самовольное присоединение к общедомовым сетям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ..., произведено повторное отключение квартиры от присоединенной сети, акт составлен в присутствии ответчицы, которая от объяснений отказалась.

На основании указанного акта ... от +++ был произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с +++ по +++, то есть до даты предыдущей проверки.

В ходе очередной проверки +++ в квартире принадлежащей ответчице было выявлено самовольное присоединение к общедомовым сетям, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии ... и произведено повторное отключение квартиры от присоединенной сети, акт составлен в присутствии ответчицы, которая от объяснений отказалась.

На основании указанного акта ... от +++ произведен перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию за период с +++ по +++, то есть до даты предыдущей проверки.

Поскольку энергоснабжающей организацией было установлено самовольное подключение в квартире ответчицы к сетям от магистрали жилого дома минуя прибор учета после отключения, то истцом был произведен перерасчет оплаты за электроэнергию по мощности на основании актов о самовольном подключении.

По состоянию на +++ задолженность ответчика Ильиных Н.В. по оплате электроэнергию за период с +++ по +++ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность за потребленную электроэнергию, <данные изъяты> - задолженность за электроснабжение ОДН.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 4 100 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать с Ильиных Н.В. в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность за потребленную электроэнергию за период с +++ по +++ год, <данные изъяты> - задолженность за электроснабжение ОДН., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать - <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                  Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2015 года.