Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2013 ~ М-517/2013 от 04.03.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре судебного заседания Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2013 по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» в лице Дополнительного офиса «Лесосибирский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» к Барышеву А.А. Дмитриеву В.О. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «КЕДР» в лице Дополнительного офиса «Лесосибирский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Барышевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Барышеву А.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 01 декабря 2013 года под 22% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок, установленный кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым В.О., который, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного договора несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение клиентом своих обязанностей в том же объёме, как и клиент, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по вышеуказанному Соглашению ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство не выполнялось надлежащим образом и в банке образовалась задолженность в виде просроченной ссудной задолженности с <данные изъяты>

Требованиями № и 101 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Барышевым А.А., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Дмитриевым В.О. – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на <данные изъяты> Просит взыскать с Барышева А.А., Дмитриева В.О. задолженность в виде: просроченной ссудной задолженности с <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «КЕДР» Старкова М.В. по доверенности (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Ответчики Барышев А.А., Дмитриев В.О. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КБ «Кедр» предоставило Барышеву А.А. по кредитному договору № кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 01 декабря 2013 года под 22% процентов годовых.

Согласно п. 2.7 указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков возврата кредита и/или его части, заёмщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанного со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

Так по кредиту, предоставленному ЗАО КБ «КЕДР» с Барышева А.А., Дмитриева В.О. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность за период с <данные изъяты>

просроченные проценты за период с <данные изъяты>

неустойку на просроченную ссудную задолженность за период с <данные изъяты>

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности ответчиков проверена судом и не вызывает сомнения.

Таким образом, с ответчиков Барышева А.А., Дмитриева В.О. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» в лице Дополнительного офиса «Лесосибирский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Барышева А.А. Дмитриева В.О. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Дополнительного офиса «Лесосибирский» «Красноярская дирекция» просроченную ссудную задолженность за период с <данные изъяты>

Взыскать с Барышева А.А. Дмитриева В.О. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Дополнительного офиса «Лесосибирский» «Красноярская дирекция» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2013 года.

Судья М.Н. Спирина