Постановление по делу № 4/6-2/2020 от 24.01.2020

Материал № 4/6-2/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                                                                              г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Болотовой И.М.,

с участием прокурора Лекомцева А.А.,

    представителя филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

    осужденной Коноваловой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении осужденной Коноваловой ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной от отбывания наказания со снятием судимости,

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от дата Коновалова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением ............ от дата, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Коноваловой И.В. отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору ............ от дата, до достижения ............, четырнадцатилетнего возраста.

В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступило представление начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Коноваловой И.В. от отбывания наказания со снятием судимости. Доводы представления мотивированы тем, что в период отсрочки исполнения наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной ............. В ходе ежемесячных проверок сотрудниками инспекции замечаний в адрес осужденной не поступало. ............. ............ Коновалова И.В. на ............ не обсуждалась, к административной ответственности не привлекалась. ............, условия отсрочки соблюдены.

Представитель инспекции в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что ............

Прокурор в судебном заседании представление поддержал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденной, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

По смыслу ч. 4 ст. 82 УК РФ, освобождение осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости является правом, а не обязанностью судьи.

Сам факт наличия положительных характеристик, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности после вынесения приговора ............ от дата, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания отсрочки наказания, не является достаточными для вывода о том, что Коновалова И.В. окончательно встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденной достигнуты, поскольку последняя осуждена за совершение умышленного преступления, направленного против здоровья населения, имеющего повышенную степень общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении представления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

              В удовлетворении представления начальника филиала по Орджоникидзевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденной Коноваловой ФИО2 от отбывания наказания со снятием судимости, отказать.

              Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                          Т.Ю. Бухмакова