Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-443/2021 от 28.04.2021

Дело №1-443/1-2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года                                     г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – судьи Дядюшевой М.Ю.,

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Бойченко Т.Н.,

подсудимого Сидоренко С.С.,

защитника – адвоката Башкатова Н.Н., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сидоренко Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоренко С.С. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи СУ №11 судебного района ЦАО г. Курска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сидоренко С.С. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания данного наказания. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен. Начало срока лишения права считать ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Сидоренко С.С., находящегося около <адрес> примерно в 19 часов 15 минут, осознающего, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, лишен права управления транспортными средствами, ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством, будучи находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Сидоренко С.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут принял на себя управление автомобилем марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его матери – ФИО1, и начал движение по улицам <адрес>, однако вблизи <адрес> А по <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области.

В ходе беседы с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области у Сидоренко С.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

После этого Сидоренко С.С. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» №№, на что Сидоренко С.С. согласился, после чего последнему ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 06 минут было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении Сидоренко С.С. в состоянии опьянения, чем последний нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

Подсудимый Сидоренко С.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, раскаялся в содеянном, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Башкатов Н.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении Сидоренко С.С. без проведения судебного разбирательства не имеется.

С учетом изложенного, и, принимая во внимание, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сидоренко С.С. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, действия подсудимого Сидоренко С.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Сидоренко С.С., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи СУ №11 судебного района ЦАО г. Курска, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не желая, но сознательно допуская их, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут сел за руль автомобиля и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, принял на себя управление транспортным средством – начал движение по улицам <адрес>, однако вблизи <адрес> А по <адрес> был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, и в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при выдыхаемом воздухе у последнего обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,28 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечания к ст.12.8 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимого Сидоренко С.С. у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому Сидоренко С.С. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сидоренко С.С. суд, в соответствии со ст.61 ч.1. п. «и,г» УК РФ признает объяснение Сидоренко С.С. (л.д.9), в котором подсудимый изложил обстоятельства, при которых он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения активным способствованием расследования преступления; наличие на иждивении двоих детей – сыновей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.46, 47), а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которых Сидоренко С.С. ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 81,83), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.65, 76).

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, поведения подсудимого Сидоренко С.С. после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде обязательных работ.

Оснований для назначения иного наказания, с учетом ст. 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и его личности, не имеется.

Назначая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает личность подсудимого и считает необходимым назначить Сидоренко С.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Суд считает, что именно данное наказание в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания и в наибольшей степени влиять на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами адвоката при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд             п р и г о в о р и л :

Признать Сидоренко Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных бесплатных общественно полезных работ в свободное от учебы, работы время с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить осужденному Сидоренко С.С., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить Сидоренко С.С. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-RW с видеозаписью, результат прибора ALCOTEST 6810 прибор № №, тест № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий         (подпись)

Копия верна:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 09.06.2021 года не был обжалован, вступил в законную силу 22.06.2021 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-443/1-2019г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-005674-11

<данные изъяты>

<данные изъяты>