Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2021 (2-1560/2020;) ~ М-1758/2020 от 09.06.2020

КОПИЯ

70RS0003-01-2020-004832-54

Дело № 2-119/2021 (2-1560/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Маслову Сергею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Маслову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63000,00 рублей в счет вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090,00 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный номер ..., находящегося под управлением Маслова С.А. и автомобиля Subaru Forester, государственный регистрационный номер .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Subaru Forester были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 63000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Маслов С.А., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 ст. 1081 установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2019 в 00.30 часов по адресу: г. Томск, ул. Иркутский тракт, д. 142, по вине водителя транспортного средства Toyota Cotolla, г/н ..., Маслова С.А., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, автомобилю Subaru Forester, г/н ..., под управлением А., собственником которого он же и является, были причинены повреждения.

Указанное обстоятельство подтверждается сведениями об участниках ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070190006457970 от 10.05.2019, схемой административного правонарушения от 10.05.2019,

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810070190006457970 от 10.05.2019 Маслов С.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ – управлял автомобилем и не выдержал боковой интервал и не обеспечил безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении. В связи с этим, Маслов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В действиях водителя А., под управлением которой находился автомобиль Subaru Forester, г/н ..., нарушений требований ПДД РФ не установлено, что подтверждается сведениями об участниках ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеется вина ответчика в указанном ДТП, поскольку именно действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего А.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Subaru Forester, г/н ... застрахована АО «МАКС», что подтверждается материалами дела, справкой о ДТП, заявлением о прямом возмещении убытков, извещением о дорожно-транспортном происшествии, актом о страховом случае, платежным поручением от 16.05.2019.

Согласно страховому полису ККК № 3003172426, гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Cotolla, г/н ... Ероховой Л.П. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», к управлению транспортным средством Маслов С.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Subaru Forester, г/н ... А. 13.05.2019 обратился к АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении.

АО «МАКС» признало указанный случай страховым, установило подлежащий выплате собственнику транспортного средства Subaru Forester, г/н ... страховое возмещение в размере 63000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 25.05.2019.

Согласно платежному поручению № 056829 от 28.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховую выплату АО «МАКС» в размере 63 000 рублей в силу положений п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 63000,00 рублей собственнику транспортного средства Subaru Forester, г/н ... А., что подтверждается платежным поручением №8466 от 16.05.2019.

Учитывая осуществление истцом страховой выплаты в возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика при том условии, что последний был привлечен к административной ответственности, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 63000,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

При обращении с иском в суд ПАО СК «Росгосстрах» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 388 от 11.03.2020, которые с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с Маслова С.А. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Маслова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 63000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О.Юдина

«25» февраля 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2021.

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-119/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска.